REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-9191/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/23303 Urbroj: 511-12-36-22-2 od 18. ožujka 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22
– nastavno PZ-a), dana 27. veljače 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika ĐK, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/23303 Urbroj: 511-12-36-22-2 od 18. ožujka 2024. godine, glede odluke o kazni, tako da se okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeset eura), koju je dužan uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 30 dana po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je ĐK proglašen krivim i sankcioniran.
2) Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum), uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 02. travnja 2022. godine u Kaštel Kambelovcu.
3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je osnovan.
6) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.
7) Iz sadržaja prigovora razvidno je da okrivljenik moli za ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere.
8) Okrivljenik se nije pozivao na imovne prilike i nije dokumentirao svoje navode o osobnim prilikama, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se te okolnosti nisu mogli uzeti u razmatranje.
9) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti iskreno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
10) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
11) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcioniran, već nikad nije niti procesuiran za bilo kakav prekršaj.
12) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost. 13) Okrivljeniku ide u prilog protok vremena od predmetnog učina.
...
14) S obzirom na navedene olakotne okolnosti, prema mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može se postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ-a, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 250,00 €, te mu je paricijski rok produljio na 30 dana.
15) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
16) Naime, okrivljeniku treba ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, u potpunosti polučiti svrhu postupka.
17) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
18) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
19) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 27. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
