prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Broj: Pp-759/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ radi prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25- 4/10485, 511-09-31-24-2 od 29.siječnja 2025, temeljem članka 244. stavak 2.

Prekršajnog zakona, dana 27.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se djelomično kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-4/10485, 511-09-31-24-2 od 29.siječnja 2025, protiv ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi prekršaja iz članka 82.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, te se na okrivljenika temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00)eura u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezan prekršajni nalog kojim je ĐĐ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset/00) eura i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest/27)eura.

2.Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o kazni.

3.U prigovoru je naveo da je u vozilu imao staru oznaku za osobe s invaliditetom te je istu sada zamijenio novom valjanom oznakom za osobe s invaliditetom za koju je presliku dostavio u spis.

4.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da ĐĐ nije prekršajno kažnjavan.

5.Isprava vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom ili se ta osoba nalazi u vozilu. Parkirališna karta stavlja se u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta.

6. Iz Preslike Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom proizlazi da je ista izdana na ime AĐ dana **.**.2024. s važenjem do 24.siječnja 2029.

7.Imajući u vidu navode prigovora okrivljenika iz kojih proizlazi da isti ne poriče da je kritične zgode vozilom bio parkiran na parkirnom mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj te da posjeduje valjanu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, stoga je istom primjenom članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer će se i tom vrstom prijekora dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.

8.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) kuna koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 27.veljače 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.