prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

Posl.broj: Pp-495/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP radi prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj:211-07/25-2/338, 511-09-31- 25-1 od 04.siječnja 2025. temeljem članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika KP, OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj:211- 07/25-2/338, 511-09-31-25-1 od 04.siječnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37.stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo/00) eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude dužna platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00)eura.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ŽP proglašen je krivim za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) eura i obavezan je platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest/27)eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne.

3. Okrivljenik je u prigovoru naveo u bitnom da priznaje počinjenje prekršaja što je učinio iz zdravstvenih razloga u obitelji i financijskih problema. Zbog toga nije bio u mogućnosti produljiti osiguranje na autu niti registrirati vozilo. Trenutno mijenja posao, a sva primanja je dao za stanarinu, hranu i obitelj budući mu je majka u invalidskoj mirovini i bolesna. Nije imao novaca za registraciju i osiguranje. Svjestan je težine počinjenog prekršaja te obećava da se to neće više ponoviti. Žali zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se novčana kazna ublaži.

4.Sud je provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave utvrdio da ŽP nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

5.Navodi prigovora okrivljenika su osnovani.

6.Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja te činjenicu da je okrivljenik svjestan težine počinjenog prekršaja, kaje se zbog istog, te je obećao da ubuduće prekršaje neće činiti, a mijenja posao i slabog je imovinskog stanja te počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, pa je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se po ocjeni ovog Suda i tako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

7.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 27.veljače 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.