REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-7/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d. (OIB:26187994862) iz Zagreba, V. Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Dušanu Kumanu, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika: 1. LT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 2. JT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanih po punomoćnicima iz ZOU Marijana Fosina i Božice Petak Vujec, odvjetnicima u Varaždinu, radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj: Ovr-1439/2024-6 od 08. studenog 2024., 27. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se ukida u cijelosti točka II. rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj: Ovr-1439/2024-6 od 08. studenog 2024. i odbacuje zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, u toč. I., povučen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 09. prosinca 2021. U toč. II. naloženo je ovrhovoditelju da 1. ovršenici i 2. ovršeniku naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 381,01 eura, u roku od osam dana.

2. Protiv toč. II. tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da ovrhovoditelj na dan podnošenja prijedloga za ovrhu 09. prosinca 2021. nije imao nikakvih saznanja o smrti ovrhovoditelja pa nije ovršenicima neosnovano prouzročio navedeni trošak žalbenog postupka. Žalba ne sadrži konkretan žalbeni prijedlog, ali je očiti žalbeni prijedlog ovrhovoditelja da se rješenje ukine u pobijanom dijelu (toč. II.).

3. Odgovor na tu žalbu nije dostavljen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Predmetni ovršni postupak pokrenut je po prijedlogu ovrhovoditelja od 06. srpnja 2005. protiv ovršenika OT te je određena ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 23.500,00 kuna/3.118,99 eura na novčanim sredstvima ovršenika OT i to rješenjem poslovni broj Ovrv- 3139/05-2 od 31. kolovoza 2005. te poslovni broj Ovr-3139/05 od 2. siječnja 2013.

6. Rješenjem od 04. svibnja 2022. utvrđeno je da je s danom 04. siječnjem 2017. nastupio prekid postupka jer je ovršenik OT preminuo.

6.1. Određeno je da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

7. Rješenjem od 06. srpnja 2022. pozivaju se nasljednici JT i LT da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari te se nastavlja postupak koji je prekinut rješenjem od 04. svibnja 2022. Ovršenici su sada JT, sin ranijeg ovršenika te LT, kao njegova supruga.

8. Rješenjem od 18. siječnja 2023. obustavljena je ovrha određena rješenjima o ovrsi od 31. kolovoza 2005. i 02. siječnja 2013. te su ukinute sve provedene radnje iz razloga što se ovrha zbog smrti ovršenika OT ne može provesti na njegovim novčanim sredstvima pozivom na čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ).

9. Ovršenici su podneskom od 31. siječnja 2023. zatražili naknadu troškova postupka u iznosu od 381,01 eura, koje je sud prvog stupnja odbio rješenjem pod poslovnim brojem: Ovr-54/2023 od 02. srpnja 2024., pozivom na čl. 14. st. 5. OZ-a, uz zaključak da je do obustave ovrhe došlo zbog smrti ovršenika OT slijedom čega da proizlazi da ovrhovoditelj nije neosnovano prouzročio troškove.

10. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Gž Ovr-354/2024-2 od 13. rujna 2024. odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka u predmetu Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem: Ovrv-3139/05.

11. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, pazeći i po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a), ovaj sud ocjenjuje da pobijano rješenje nije pravilno ni zakonito jer je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP-a na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

11.1. Naime o zahtjevu ovršenika već je pravomoćno odlučeno.

12. Ovršenici su podneskom od 31. siječnja 2023. zatražili naknadu troškova postupka u iznosu od 381,01 eura, koje je sud prvog stupnja odbio rješenjem pod poslovnim brojem: Ovr-54/2023 od 02. srpnja 2024., a to je rješenje potvrđeno rješenjem ovog suda poslovni broj: Gž Ovr-354/2024-2 od 13. rujna 2024.

13. U pobijanom rješenju sud prvog stupnja ovršenicima priznaje naknadu tih istih troškova postupka u iznosu od 381,01 eura, dakle, sud prvog stupnja je odlučio o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, pa se ostvario žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP-a.

14. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 369. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a ukinuti toč. II. pobijanog rješenja u cijelosti i odbaciti zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka u iznosu od 381,01 eura kao nedopušten.

U Puli - Pola 27. veljače 2025.

Sudac

Dolores Peruško