REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 22 Pp-2297/2022
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 27. veljače 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajni odjel NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: CŠ
Prekršaj: čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Započeto u 10:15 sati
Utvrđuje se da su pristupili:
Okrivljenik: da
Ovlašteni tužitelj: da, predstavnik ovl. tužitelja UŠ
Predstavnik ovl. tužitelja uređuje optužni prijedlog na način da umjesto Šibenik, Stjepana Radića 79, navodi [adresa].
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik CŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio. Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Moram kazati da ja znam za mjeru koja mi je izrečena temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu kojom presudom mi je izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima i nogometnim utakmicama na kojim nastupa nogometni klub Hajduk na području RH s obveznom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine. Ta mjera se provodila do 15.10.2021. do 15.10.2022. godine. U utužene zgode, odnosno 9.7.2022. je bila sezona i ja sam radio u restoranu na poslovima konobara i kuhara. Tada se radi po 12 sati i moram da sam jednostavno zaboravio javiti se. Inače nisam huligan, navijač sam nogometnog kluba Hajduk i na sva utakmice za vrijeme trajanja mjere sam se redovito javljao. Žao mi je što se ovo ovako dogodilo.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, izvješća od 9.7.2022.te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 27. veljače 2025. godine.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedene i dovršene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i predstavnik ovl. tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje u ime
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni CŠ s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što je dana 9. srpnja 2022. godine u 18:01 sati u [adresa] počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se odigravala na stadionu Maksimir u Zagrebu dana 9. srpnja 2022. s početkom u 20:00 sati, a što je bio dužan učiniti temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu posl, broj Pp Ikp-959/21 od 18. siječnja 2021. pravomoćno 2. veljače 2021. a kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima i na svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine, a koja se provodila od 15. listopada 2021. do 15. listopada 2022. godine što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) kažnjivo po čl. 39a. st. 2. istog Zakona, pa mu se na temelju 39a st. 2. zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pet stotina eura)
II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu, platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 138. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi).
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. S obzirom da se okrivljenik odrekao prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje. Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.
Završeno u 10:50 sati.
Sudac
Predstavnik ovl. tužitelja
Zapisničar
Okrivljenik
