REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-1953/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv ĐŠ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj Klasa: 211- 04/24-01/4, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-2 od 4. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 20. veljače 2025.
presudio je
Okrivljenik: CŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i C rođene V, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] umirovljenik, mjesečna mirovina 495,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što do dana 29. rujna 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 13. rujna 2024. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-04/24-01/1674 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 6. rujna 2024.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EURA (četrdeset eura)
Broja: Pp- 1953/2025
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj Klasa: 211- 04/24-01/1674 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-2 od 4. studenog 2024. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od njega bilo zatraženo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 6. rujna 2024. godine dao vozilo na upravljanje, ali ja da nije dostavio tražene podatke jer nije razumio što je trebalo učiniti, odnosno dali je trebao platiti kaznu za nepropisno parkiranje. Moli sud da mu ublaži kaznu jer je umirovljenik i ima malu mirovinu.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju br. klasa: 211-04/24- 01/4 urbroj: 218-9-04-05/3-24-1 od 3. siječnja 2024. donijetog od grada Solina, izvješće o počinjenom prekršaju do 27. prosinca 2023.potvrda o primitku obavijesti od 8. siječnja 2024., potvrda hrvatske pošte od 9. siječnja 2024 na iznos od 30,00 eura, obavijest o počinjenom prekršaju PP Solin od 27. prosinca 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik do dana 29. rujna 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 13. rujna 2024. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-04/24-01/1674 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-1 nije na zahtjev službene osobe
Broja: Pp- 1953/2025
jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 6. rujna 2024.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenik kao vlasnik vozila nije prometnom redaru nadležnog tijela u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, da je umirovljenik pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
