REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2049/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ i dr. zbog prekršaja iz čl. 13. i čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč-Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 27. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

l. Trećeokrivljenik: BŽ, bez nadimka, od oca NŽ i majke Ć, rođen **.**.2003. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Pleternica broj: 211-07/23-4/25202 od 05.04.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 20.04.2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

Četvrtookrivljenik: ĆŽ, bez nadimka, od oca UŽ i majke B rođ. BŽ, rođen **.**.2000. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], djelatnik, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Pleternica broj: 211-07/22-3/3982 od 14.03.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 26.03.2022. zbog prekršaja iz čl.167.st.4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN.84/2021) novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, Policijske postaje Pleternica broj: 211- 07/22-3/13772 od 19.07.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 11.08.2022. zbog prekršaja iz čl.167.st.4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN.84/2021) novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura; Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211- 07/22-4/55018 od 29.08.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 15.10.2022. zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura; Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/22- 4/55075 od 29.08.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 15.10.2022. zbog prekršaja iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

Petookrivljenik: NŽ, zvan N, od oca U i majke Ž, rođ. NŽ, rođen **.**.1979. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], djelatnik, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac troje djece, drž. RH, vlasnik kuće, vlasnik dva osobna vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v i  s u

što su dana 06. ožujka 2023. u 20,50 sati na parkiralištu Casina "Admiral" u Poreču u ulici Gašpara Kalčića bb, narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako što su nakon kraćeg verbalnog sukoba sa ĆŽ (r.1995.) i ŽŽ, fizički napali ŽŽ udarajući ga rukama i nogama po tijelu,

d a k l e, što su se na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja ponašali na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana.

Trećeokrivljenik, četvrtookrivljenik i petookrivljenik su time počinili prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022), pa im se radi toga primjenom čl.3. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.114/2022)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) svakom

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)

Prvookrivljenik: ĆŽ, bez nadimka, od oca ŽŽ i majke C rođ. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], djelatnik, OŠ, nezaposlen, uzdržava od povremenog rada, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, vlasnik dvije kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Poreč broj: 211-07/23-04/30545 od 26.04.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 13.05.2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, Državnog inspektorata broj: 351- 02/20-14/505 od 25.05.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 22.11.2022. zbog prekršaja iz čl.172.st.1. i 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom (NN.94/13) novčanom kaznom u iznosu od 119,45 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega;

Drugookrivljenik: UŽ, zvan M, od oca ĆŽ i majke K, rođ. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], djelatnik, završio tri razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac petero djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan Policijske postaje Poreč broj: 211-07/23-4/22155 od 27.03.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 12.04.2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, Policijske postaje Nova Gradiška broj: 211-07/22- 2/13200 od 11.05.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 20.05.2022. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura i Policijske postaje Okučani broj: 211-07/23-3/4750 od 26.04.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 16.05.2023. zbog prekršaja iz čl.167.st.4. Zakona o gospodarenju otpadom novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega i

Šestookrivljenik: ŽŽ, od oca ŽŽ i majke C rođ. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, nezaposlen, uzdržava od povremenog rada, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/23-2/10000 od 24.03.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 04.04.2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura; Policijske postaje Đakovo broj: 511-07-27/05-4-10-1/2022 od 14.01.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 19.03.2022. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura i Policijske postaje Našice broj: 211-07/23- 4/12404 od 22.02.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 09.03.2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

oslobađaju se od optužbe

da su dana 06. ožujka 2023. oko 20,50 sati na parkiralištu Casina "Admiral" u Poreču, ulica Gašpara Kalčića bb, narušavali javni red i mir i to na način da su prvo i drugookrivljenik počeli vikati na trećeokrivljenika, a potom da je drugookrivljenik (r.1995.) udario laktom sedmookivljenog nakon čega da je šestookrivljenik ŽŽ (zajedno sa treće, četvrto, peto i sedmookrivljenikom) narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako da je tukao prvookrivljenika i drugookrivljenika rukama i nogama po tijelu, te da je potom gumenim električnim kablom uputio nekoliko udaraca prvookrivljeniku u predjelu leđa,

pa da su time prvo i drugookrivljenik počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a šestookrivljenik prekršaj iz čl.6. istog Zakona.

III. Temeljem čl.68. a u svezi čl.227.st.3. Prekršajnog zakona prema mlt. počinitelju

CŽ, bez nadimka, od oca NŽ i majke Ć, rođ. F, rođ. **.**.2005. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], koji je bez zanimanja, OŠ, nezaposlenom, koji se uzdržava od povremenog rada, neoženjenom, ocu jednog djeteta, drž. RH, bez nekretnina, vlasniku osobnog vozila, prekršajno nekažnjavanom, protiv koga se ne vodi drugi postupak,

primjenjuje se

ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona trećeokrivljenik, četvrtookrivljenik, petookrivljenik i mlt. počinitelj CŽ se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč-Parenzo klase: 211-07/23- 5/6221, urbroj: 511-08-27-23-1 od 13. ožujka 2023. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆŽ (r.1995.), UŽ, BŽ, ĆŽ (r.2000.), NŽ, ŽŽ i mlt. počinitelja CŽ (r. **.**.2005.) zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Budući da je optužni prijedlog podnesen protiv prvookrivljenika, drugookrivljenika, trećeokrivljenika, četvrtookrivljenika, petookrivljenika i šestookrivljenika kao punoljetnih osoba i protiv sedmookrivljenika CŽ kao mlt. počinitelja prekršaja, sud nije razdvajao postupak prema mlt. počinitelju prekršaja već je u smislu čl.221.st.6. Prekršajnog zakona proveo jedinstveni postupak protiv okrivljenika, po pravilima žurnog postupka.

3. Prvookrivljenik ĆŽ (r.1995.) je, između ostalog, izjavio da je sa bratom ŽŽ i kumom bio u Casinu "Admiral", da su krenuli kući, da im je na parkiralištu prilazio NŽ koji se htio pozdraviti s njegovim bratom, da mu je on okrenuo leđa nakon čega je njih petero-šestero krenulo na njih, da su počeli udarati uglavnom njegovog brata ŽŽ, da je pri tome i on dobio jedan udarac.

4. Drugookrivljenik UŽ je, između ostalog, izjavio da je sa NŽ, sinom ĆŽ (r.2000.), BŽ i CŽ bio u Casinu "Admiral", kad su izašli iz Casina da su na parkiralištu bili ĆŽ i njegov brat CŽ, da su se NŽ i ŽŽ počeli naguravati nakon čega da je došlo do tučnjave između ĆŽ, ŽŽ, NŽ, BŽ, njegovog sina ĆŽ i CŽ. Okrivljenik je izjavio da se on nije tukao.

5. Trećeokrivljenik BŽ je, između ostalog, izjavio da je bio u Casinu "Admiral", sa ĆŽ, NŽ, CŽ i UŽ. Kad su odlazili, na parkiralištu su sreli prvookrivljenog ĆŽ i njegovog brata CŽ, počela je priča između njih što je izmaklo kontroli, te je došlo do tučnjave između njega, BŽ, ĆŽ (r.2000.), NŽ i CŽ sa ĆŽ i ŽŽ. Okrivljenik je izjavio da je UŽ bio sa strane, da se nije tukao.

6. Četvrtookrivljenik ĆŽ (r.2000.) je, između ostalog, izjavio da je točno da su se na parkiralištu Casina "Admiral" on, BŽ, NŽ i CŽ potukli sa ĆŽ i njegovim bratom CŽ. Okrivljenik je izjavio da se NŽ obratio CŽ koji ga je prije toga omalovažavao na fejsu, da je došlo do međusobnog naguravanja, da je izmaklo kontroli, te su se međusobno potukli. Okrivljenik je izjavio da ne zna da li se UŽ tom prilikom tukao.

7. Petookrivljenik NŽ je, između ostalog, izjavio da je bio u Casinu "Admiral", sa sinom CŽ, da su kasnije došli BŽ, UŽ i ĆŽ (r.2000.), da su naišli na ĆŽ (r.1995.) i ŽŽ koji su izlazili iz casina, da je htio pitati ŽŽ zašto ružno piše na fejsu o njemu, da su se počeli tući, da je njegov sin ŽŽ gumenim električnim kablom udario ŽŽ po leđima, da nije vidio da se UŽ tuče.

8. Šestookrivljenik ŽŽ je, između ostalog, izjavio da je bio u Casinu "Admiral", sa bratom ĆŽ i prijateljem O, da su izašli i došli do automobila kad mu je prišao NŽ koji se htio pozdraviti s njim, da mu je rekao da se nemaju šta pozdravljati, da je vidio kako mu prilazi ĆŽ koji je NŽ rekao da se nemaju šta pozdravljati, da su se došli tući, da ga je u tom trenutku netko udario gumenom palicom, da je pao, da su ga oni počeli tući, da ih je bilo petero. Okrivljenik je izjavio da je njegov brat ĆŽ uspio pobjeći.

9. Mlt. počinitelj CŽ je, između ostalog, izjavio da je sa svojim ocem, bratom BŽ, bratićem ĆŽ i ujkom UŽ otišao u Casino "Admiral", kad su ulazili da su braća ĆŽ i CŽ izlazili, da je njegov otac htio pitati CŽ zašto piše ružno na fejsu, da je došlo do naguravanja, da je ĆŽ (r.1995.) htio udariti njegovog oca, a je nakon toga došlo do tučnjave između njih, te ĆŽ i ŽŽ. Mlt. počinitelj je priznao da je gumenim kablom udario ŽŽ po leđima, te je izjavio da njegov ujak UŽ nije učestvovao u tučnjavi, a za ĆŽ (r.1995.) nije mogao reći gdje se nalazio kad su tukli ŽŽ, da je moguće da je utekao.

10. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnike na stranicama 19-25 spisa i 33-34 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranici 35 spisa, izvršen je uvid u potvrde na stranicama 37-52 spisa.

11. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obrane okrivljenika, izvedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da su trećeokrivljenik BŽ, četvrtookrivljenik ĆŽ (r.2000.), petookrivljenik NŽ i mlt. CŽ počinili prekršaj za koji se terete.

12. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja trećeokrivljenika, četvrtookrivljenika, petookrivljenika i mlt. CŽ utvrđeno je da se petookrivljenik NŽ na parkiralištu Casina "Admiral" u [adresa] obratio ŽŽ, da je došlo do naguravanja između njih, nakon čega su trećeokrivljenik BŽ, četvrtookrivljenik ĆŽ (r.2000.), petookrivljenik NŽ i mlt. CŽ rukama i nogama udarali šestookrivljenika ŽŽ, te da je potom mlt. CŽ gumenim električnim kablom udario šestookrivljenika ŽŽ po leđima.

13. U skladu s takvim obranama je i medicinska dokumentacija koja prileži spisu iz koje je vidljivo da je ŽŽ zadobio površinske ozljede glave, te površinske ozljede na desnoj nadlaktici i leđima.

14. U takvom ponašanju treće, četvrto, petookrivljenika i mlt. CŽ na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja stečena su obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega su treće, četvrto i petookrivljenik proglašeni krivima i kažnjeni.

15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

16. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika za takve prekršaje.

17. Obzirom na navedene okolnosti treće, četvrto i petookrivljeniku su izrečene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se istima postići svrha generalne i specijalne prevencije.

18. Sud je prihvatio obrane prvookrivljenika ĆŽ (r.1995.), drugookrivljenika UŽ, te šestookrivljenika ŽŽ kao vjerodostojne i istinite.

19. Naime, prvookrivljenik ĆŽ i šestookrivljenik ŽŽ kategorički tvrde da su ih suokrivljenici fizički napali, te da su tukli ŽŽ. U skladu s takvim obranama je i medicinska dokumentacija koja prileži spisu, iz koje proizlazi da je tom prilikom ŽŽ zadobio tjelesne ozljede. Osim toga, da je, to tako proizlazi i iz navoda obrane suokrivljenika.

20. Drugookrivljenik UŽ poriče da bi učestvovao u tuči, a iz iskaza trećeokrivljenika BŽ, četvrtookrivljenika ĆŽ (2000.), petookrivljenika NŽ i mlt. CŽ proizlazi da je on stajao sa strane, odnosno da nije tukao ŽŽ. Stoga je, u tom dijelu, "in dubio pro reo" sud ocijenio da nije dokazano da bi drugookrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

21. Iz izloženih razloga su temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik ĆŽ (r.1995.), drugookrivljenik UŽ i šestookrivljenik ŽŽ oslobođeni od optužbe.

22. Tužitelj je predložio da se mlt. počinitelju CŽ izrekne novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju d 30 dana.

23. Odredbom čl.71. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) propisano je da novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja starijem maloljetniku koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu.

24. Neprijeporno je da je CŽ rođen **.**.2005. u inkriminirano vrijeme bio stariji maloljetnik, da je bez zanimanja i zaposlenja, da se uzdržava od povremenog rada, dakle, da ne ostvaruje osobne prihode. Osim toga, nesporno je da do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, da isti prihvaća svoju odgovornost za počinjeni prekršaj, te da njegovo držanje u postupku ukazuje da prema njemu nije potrebno izreći težu odgojnu mjeru, već da će se odgojnom mjerom sudskog ukora postići svrha izricanja prekršajnih sankcija poradi čega mu je sukladno čl.68. Prekršajnog zakona izrečena odgojna mjera sudskog ukora čime mu se želi ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost takva ponašanja.

25. Obzirom da je mlt. počinitelj CŽ bez stalnih izvora prihoda, sukladno čl.227.st.4., a u svezi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

26. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike trećeokrivljenika BŽ, četvrtookrivljenika ĆŽ (r.2000.), petookrivljenika NŽ koji su bez zaposlenja, te se uzdržavaju od povremenog rada, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega su u cijelosti oslobođeni dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

MŽTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- mlt. počinitelju putem zakonskog zastupnika

- ovlaštenom tužitelju

- spis