REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-134/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Rosi, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženih EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sviju zastupanih po punomoćniku Miroslavu Vlašiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine i upisa u zemljišnu knjigu, dana 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, pomoćna zgrada i dvorište, [adresa], ukupne površine 700 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice u ½ dijela, što su tuženici dužni priznati, jer će u protivnom takvo priznanje zamijeniti ova presuda pa je na temelju ove presude tužiteljica ovlaštena kod zemljišnoknjižnog odjela ovog suda zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime i u svoje vlasništvo u ½ dijela, a što su tuženici kao nasljednici pok. VM, Đ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je Rješenjem naslovnog suda br. O-2703/2021 od 4. travnja 2023. upućena pokrenuti parnicu radi utvrđivanja da nekretnina upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice u ½ dijela. Tužiteljica daje supruga i zakonska nasljednica pok. VM, umrlog **.**.2021., dok je prvo tužena njegova snaha i oporučna nasljednica, a drugo, treće i četvrto tuženi su također zakonski nasljednici, kćerke i sin, pok. VM. Ostavitelj VM da je 19. veljače 2021. sastavio pisanu oporuku kojom je tužiteljici i prvo tuženoj na jednake dijelove ostavio u nasljedstvo k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuću, pomoćnu zgradu i dvorište u Drobilinoj ulici II. odvojak 9, površine 700 m2, koju oporuku tužiteljica nije priznala u dijelu u kojem je ostavitelj raspolagao s onim što ne predstavlja njegovu imovinu. Naime, tužiteljica i pok. VM su zajednički život započeli 1993., a predmetnu su nekretninu počeli graditi 1996. i postepeno su je gradili daljnjih godina, te je gradnja dovršena 2002. neposredno prije sklapanja braka tužiteljice i pokojnog joj supruga. Slijedom navedenoga, predložila je donošenje presude kao u izreci.
2. Podneskom od 4. srpnja 2024. tuženici su po zajedničkom punomoćniku izjavili da priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), propisano je da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu da je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP-a valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u I. i II. izreke presude.
U Zagrebu, 27. veljače 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
Pun. tužiteljice, odvj. Zoran Roso
Pun. tuženih, odvj. Miroslav Vlašić
