Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/27911, urbroj: 511-07-25-24-1 od 12. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i M, rođene V, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju trgovac, neudana, majka jednog djeteta, zaposlena, plaća 840,00 eura, vlasnica osobnog vozila, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 9. listopada 2024. u 14,30 sati u [adresa] u kući počinila nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu MT i to psihičko nasilje kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada ga je zbog narušenog odnosa u vezi i ljubomore vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebem ti mater kretenu, majka ti je kurva, ti si jebeno retardiran!", a zatim ga u više navrata pokušala udariti šakom po tijelu, što je isti izbjegao tako što je izašao van iz kuće i uputio se prema svom automobilu u namjeri otići kod svojih roditelja. Okrivljenica je potom MT u namjeri da ga spriječi u odlasku uzela ključeve od njegovog automobila, a njegovu zimsku jaknu bacila u peć na kruta goriva i zapalila te na taj način mu onemogućila raspolaganje osobnom imovinom, nakon čega ga je nastavila verbalno vrijeđati pogrdnim riječima: "Pička ti materina opet odlaziš kod svojih!" te ga je napala na način da ga je udarila šakom u predjelu prsa,

II. dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i ekonomsko nasilje kojim mu je onemogućila raspolaganje osobnom imovinom,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1.,t.3. i t.4., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138. st.2. t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenice rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičenice koji predstavlja nezakonit dokaz na kojem se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenica nije prije ispitivanja upozorena na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj te je u obrani potvrdila da je navedenog događaja počinila nasilje u obitelji prema svom sada već bivšem izvanbračnom suprugu MT i to u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i onemogućila ga u raspolaganju osobnom imovinom. Navela je da su tada već njihovi odnosi bili narušeni i ona mu je uputila izraze psujući mu mater, govoreći da je kreten, majka kurva, da je jebeno retardiran, no i on je njoj upućivao slične izraze. Pokušala ga je udariti, on se izmaknuo i otišao prema autu, no ona mu je uzela ključeve od auta, potom bacila njegovu zimsku jaknu u peć, ponovo psovala mater, govoreći da opet odlazi kod svojih i udarila ga šakom u prsa. VT je nju tada udario rukom u nogu. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja i navela da više nisu zajedno, imaju jedno zajedničko dijete, sina Đ, starog 2 godine i 7 mjeseci i VT preko njezinih i svojih roditelja viđa dijete. Njih dvoje nemaju nikakav kontakt s obzirom da je sud odredio mjeru opreza.

4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja MT koji je izjavio da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, kao i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenice jer smatra kako ne postoji opasnost da će ista nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega s obzirom da se situacija promijenila i ne živi više s okrivljenicom s kojom ne kani nastaviti vezu, a imaju zajedničko mlt. dijete. Napomenuo je kako okrivljenica nije kršila mjere opreza.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka MT te je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 26. veljače 2025. i naredbu o određivanju mjere opreza broj: 981201.

6. Svjedok VT, bivši izvanbračni suprug okrivljenice u iskazu je naveo da se tada vratio od svojih roditelja kada ga je OT počela vrijeđati riječima jebem ti mater, jebeno si retardiran, majka ti je kurva, kretenu i pokušala udariti, ali je izbjegao udarac. Zbog navedenog je odlučio uzeti ključeve od auta i udaljiti se, no OT mu je uzela ključeve, uzela zimsku jaknu i istu zapalila u peći, ponovno ga vrijeđala psujući mu mater i da odlazi kod svojih i udarila šakom u prsa. Navedeno ponašanje od strane OT prouzročilo mu je povredu dostojanstva i uznemirenost. S obzirom da se stanje popravilo i s OT ima zajedničko dijete, ne želi da joj se izriču ikakve zaštitne mjere jer smatra kako ne postoji opasnost da će ona nastaviti s daljnjim činjenjem prekršaja.

7. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica kritičnog događaja počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 9. listopada 2024. u 14,30 sati u [adresa] u kući počinila nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu MT i to psihičko nasilje kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada ga je zbog narušenog odnosa u vezi i ljubomore vrijeđala pogrdnim riječima: "Jebem ti mater kretenu, majka ti je kurva, ti si jebeno retardiran!", a zatim ga u više navrata pokušala udariti šakom po tijelu, što je isti izbjegao tako što je izašao van iz kuće i uputio se prema svom automobilu u namjeri otići kod svojih roditelja. Okrivljenica je potom MT u namjeri da ga spriječi u odlasku uzela ključeve od njegovog automobila, a njegovu zimsku jaknu bacila u peć na kruta goriva i zapalila te na taj način mu onemogućila raspolaganje osobnom imovinom, nakon čega ga je nastavila verbalno vrijeđati pogrdnim riječima: "Pička ti materina opet odlaziš kod svojih!" te ga je napala na način da ga je udarila šakom u predjelu prsa.

8. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu predviđenim Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i iskazano žaljenje okrivljenice, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu počinjene kriminalne radnje.

9. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud nije okrivljenici na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećeniku MT na bilo kojem mjestu na području RH, uznemiravanja istog i uhođenja s obzirom da je oštećenik decidirano izjavio da ne želi primjenu navedene zaštitne mjere jer strahuje da će okrivljenica nastaviti s daljnjim nasiljem u obitelji.

11. Okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Oštećeniku MT,

4. Arhiv.