Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-13534/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 296. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine 94/18, 42/20) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/27614 od 8. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a) što je 7. kolovoza 2024. godine oko 17,00 sati u Splitu, na adresi [adresa] narušio javni red i mir na način što je u rastresenom stanju izašao iz kuće na navedenoj adresi sa drvenom palicom kojom prilikom je udarao s istom po željeznim prozorima i vratima susjeda na istoj adresi,
b) što je iste prigode kao pod a) neartikulirano vikao svađajući se sam sa sobom naočigled slučajnih prolaznika kod kojih je izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, a djelom pod b) prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se za počinjeni prekršaj pod a) izreke
o d u z i m a
- 1 (jedna) palica, pendrek, duljine 40-ak cm
bez naknade
koje mu je oduzeto od strane PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimaju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. listopada 2024.
Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Republici Hrvatskoj.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/27614 od 8. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako uredno pozvan na glavnu raspravu 25. veljače 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.
3. S obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a st. 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 25. veljače 2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika LG na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: obavijest I. Policijske postaje Split sastavljene u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj: 1053836406 od 7. listopada 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 8. listopada 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1053836449 od 7. listopada 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Članak 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok je člankom 71. stavkom 1. točka 6. propisano je da će se novčanom kaznom od 3000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima.
8. U provedenom postupku, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik navedene prigode u rastresenom stanju u Splitu, u Vijugastoj ulici kbr. 18 sa drvenom palicom udarao po željeznim prozorima i vratima susjeda te neartikulirano vikao svađajući se sam sa sobom naočigled slučajnih prolaznika čime je izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kod istih pa kako se sve dogodilo na javnom mjestu, a sve na osnovu dokaza koje priležu spisu te sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno olakotne uzete su činjenice da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Za djelo navedeno u izreci presude pod točkom a), na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje, obzirom da je za počinjeno djelo zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim takva mjera propisana kao obvezna, a radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmeti predaju se Republici Hrvatskoj, a bez naknade okrivljeniku.
12. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
