Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-70/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. LP, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 30. siječnja 2025., broj: KO-DO-64/2025, dana 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ O pt. LP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i GP, rođene G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom SSS, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 4. kolovoza 2024. u Osijeku, Grgura Čevapovića 29, oko 9, 35 sati u nakani da razbije vjetrobransko staklo automobila marke BMW reg oznake NA AIG, vlasništvo trgovačkog društva A.I.G. iz Našica, Savska 20, kojim automobilom se koristi vlasnik navedenog trgovačkog društva KP, bacio staklenu bocu piva, od kojeg udarca je napuklo prednje vjetrobransko staklo i nastalo udubljenje na poklopcu motora, čime je oštećenom trgovačkom društvu A.I.G. pričinio materijalnu štetu u iznosu od 2.524,39 eura, a potom istoga dana u 15,01 sati sa skrivenog broja nazvao broj mobitela [broj telefona] kojim se koristi oštećeni KP, te u nakani da imenovanog ustraši rekao mu da se vrati nazad u Čevapovićevu ulicu da mu do kraja razbije auto i da ga ubije, a koje riječi su kod oštećenog KP izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život

dakle, oštetio tuđu stvar i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

pa se opt. LP, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

opt. LP, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se opt. LP, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

ujedno se opt. LP, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev ošt. trgovačkog društva A.I.G. d.o.o. Našice, OIB. 05867112564, te se nalaže opt. LP, OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude isplati oštećeniku iznos od 2.524,39 EUR-a.

IV./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. LP da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. LP da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Sud je usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je on dostatno obrazložen i potkrijepljen je dokazima. Budući da je osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenika, optuženiku je naloženo da isplati oštećeniku 2.524,39 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

4. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 27. veljače 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-64/2025

2. Opt. LP

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. KP