Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj Sp-700/2024.-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384631, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Mirjani Branjušić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač).
2. Uvidom u spis i priloženu mu dokumentaciju sud utvrđuje da potrošač nije izjavio u roku 15 dana od dostave poziva za očitovanje da je suglasan sa provođenjem jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača niti je dostavio popis svoje imovine, pa da prema odredbi čl. 79. c. st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022; dalje u tekstu: ZSP-a) postoji presumpcija da je suglasan da se provede isti postupak, ali ne postoji presumpcija iz stavka 3. istog članka u smislu da bi izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, pa da bi se iz tog razloga smatrao nepoštenim potrošačem.
3. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
3.1. Odredbom čl. 79. m ZSP-a taksativno je navedeno u kojim slučajevima se obustavlja postupak stečaja potrošača. Istim člankom je propisano da se obustavlja, između ostalog, ako se utvrdi da je prema odredbama ZSP-a potrošač nepošten.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda naplate utvrđeno je da je temeljem presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-952/21 od 16. studenog 2021. potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom.
5. Odredbom čl. 75. st. 1. toč.1. ZSP-a propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
6. Slijedom navedenog, obzirom na utvrđenje da je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela koje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, to je ponašanje potrošača nepošteno i pozivom na odredbe čl. 75.st.1.toč.1 i čl. 79. m u svezi s čl. 2. st. 1. i 2. ZSP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Delnice, 27. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica specijalista
Mirjana Branjušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud
