REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-230/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB. 83416546499 zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župić i partneri iz Zagreba protiv tuženika ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 5. veljače 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja DŠ, odvjetničkog vježbenika i odsutnosti tuženika i rasprave održane 27. veljače 2025. na kojoj je objavljena odluka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 846/2022 od 14. rujna 2022. koje je izdao javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda i nalaže se tuženiku ŠŠ iz [adresa], isplatiti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, iznos od 53,49 eura (slovima: pedesettrieuraičetrdesetdevetcenti) sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 9,95 eura od 15. kolovoza 2021.

- 9,50 eura od 15. rujna 2021.

- 6,55 eura od 15. listopada 2021.

- 8,52 eura od 15. studenog 2021.

- 8,16 eura od 15. prosinca 2021.

- 9,81 eura od 15. siječnja 2022.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, do 29. prosinca 2023., od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠŠ iz [adresa], tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1 naknaditi troškove postupka u iznosu od 163,15 eura sa zateznom kamatom koja teče od 27. veljače 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1 .srpnja te godine, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika.

2. Rješenjem suda broj Povrv-230/2022-2 od 20. ožujka 2023. postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tužbi je navedeno da je na temelju vjerodostojne isprave tuženik dužan tužitelju iznos od 54,21 eura za isporučene vodne usluge.

4. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da osporava potraživanje tužitelja s obzirom da mu je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišno- knjižnog odjela broj Z-38530/2021 poništeno pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini 13. listopada 2021. te smatra da potraživanje tužitelja nije osnovano.

5. U podnesku od 13. travnja 2023. tužitelj je naveo da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-846/2022 koje je donio javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz [adresa] 14. rujna 2022. tuženik utužen za nepomirene račune i to račun br.066379448 u iznosu od 9,95 eura s danom dospijeća 15.08.2021., račun br.066596935 u iznosu od 9,50 eura s danom dospijeća 15.09.2021., račun br.066814134 u iznosu od 6,55 eura s danom dospijeća 15.10.2021., račun br.067032354 u iznosu od 8,52 eura s danom dospijeća 15.11.2021., račun br.067250788 u iznosu od 8,16 eura s danom dospijeća 15.12.2021. i račun br.067460678 u iznosu od 9,81 eura s danom dospijeća 15.01.2022. Tužitelj ističe kako ukupno dugovanje po rješenju o ovrsi Ovrvd- 76315/2022 iznosi 79,41 eura, a isto se odnosi na glavnicu u iznosu od 52,49 eura, kamate u iznosu od 2,03 eura i nastale troškove u iznosu od 24,88 eura te da tuženik do dana utuženja, 12. kolovoza 2022, nije izvršio niti jednu uplatu po rješenju o ovrsi Ovrvd-76315/2022. Tuženik u svom prigovoru ističe prigovor promašene pasivne legitimacije tvrdeći kako je na predmetnoj nekretnini poništeno pravo vlasništva tuženika sukladno Rješenju Općinskog građanskog Suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, Z-38530/2021 od 13. listopada 2021, što tužitelj niti ne spori. Međutim, skreće pozornost na odredbu članka 11, stavaka 3 i 4 Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga kojima je propisana obveza obavještavanja Isporučitelja usluge u slučaju promjene korisnika u roku od 8 dana od nastanka promjene. Uvidom u Registar matičnih evidencija utvrđeno je kako je tuženik bio evidentiran kao obveznik podmirenja dugovanja od strane Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva 24. svibnja 2018. te je odjavljen od strane istog društva 14. prosinca 2022. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženik na predmetnoj adresi zaveden kao obveznik podmirenja dugovanja na temelju Izvatka iz knjige položenih ugovora, broj poduloška: 44541/ zk uložak [broj ZK uloška] od 23. svibnja 2018., a isti je dostavljen Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu 25. svibnja 2018. Slijedom navedenog razvidno je kako je tužitelj uredno postupio po svim dostavljenim zahtjevima vezanim uz isporuku vodnih usluga na adresi [adresa], šifra objekta 05650984 te smatra kako prilikom utuženja nije došlo do promašene pasivne legitimacije, poglavito iz razloga što je u trenutku utuženja kao obveznik podmirenja dugovanja bio zaveden upravo tuženik. Također, tužitelj ističe činjenicu da je tuženik zaprimio i opomenu pred ovrhu, iako tužitelj nije zakonski obvezan dostavljati opomenu, no istu iz razloga dodatnog obavještenja korisnika o dugovanju dostavlja. Uzevši sve u obzir, tužitelj ističe da je prigovor tuženika neosnovan i usmjeren na odugovlačenje postupka, da je nesporno da tuženik nije podmirio dugovanje. Slijedom navedenog tužitelj predlaže sudu održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka iz [adresa], posl. br. Ovrv-846/2022 od 14. rujna 2022. i naložiti tuženiku isplatu iznosa od 52,49 eura zajedno sa zateznim kamatama.

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslik Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja za stambeni prostor na dan 16. svibnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je isti naslovljen na tuženika na adresi [adresa] i da se isti odnosi na račune od 25. srpnja 2021 do 25. prosinca 2021. s dospijećem 15-og sljedeći mjesec, u ukupnom iznosu od 52,48 eura (str. 7 spisa). Sud je izvršio uvid u preslik rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-38530/2021 od 13. listopada 2021. iz kojeg je vidljivo da je brisano pravo vlasništva ŠŠ, brisanje prava vlasništva BŠ, uknjižba prava vlasništva CŠ u zk. ul. broj [broj ZK uloška], [broj poduloška] knjige položenih ugovora katastarske Grad Zagreb na nekretnini ŠŠ – stan na prvom katu (str. 16 do 17 spisa). Sud je izvršio uvid u Zahtjev za promjenu naziva obveznika iz kojeg je vidljivo da je isti podnijela IŠ **.**.2022. Gradskom komunalnom gospodarstvu (str. 34 spisa). Uvidom u povijesni zk. ul. broj [broj ZK uloška] knjiga PU: Grad Zagreb je vidljivo da je pod rednim brojem 1.1. upisana stambena zgrada [adresa] sagrađena na čest. 2345/34 po novoj izmjeri čes. Br. 6133 k. o. [katastarska općina] – stan na provom katu lijevo koji se sastoji od tri i pol sobe i ostalih prostorija ukupne površine 115,05 čm na kojem je bila upisana kao vlasnik AŠ, pa BŠ, zatim ŠŠ (str. 35 do 37 spisa). Iz preslike računa je vidljivo da je iste izdao Zagrebački Holding i da glase na tuženika ŠŠ i na svakom je odvojeno naveden iznos koji se odnosi na vodu i identičan je utuženim iznosima (str. 39 do 63 spisa). Uvidom u preslik rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 5787/2022-128 u ostavinskom postupku iza pokojne CŠ je vidljivo da je ista rođena **.**.1932., a umrla **.**.2015. i proglašeni su nasljednici iza iste i utvrđeno da ostavinsku imovinu, između ostalog čini i stan u stambenoj zgradi [adresa] (str. 65 do 71 spisa).

7. Prema podacima iz evidencije građana je vidljivo da je prijavljena adresa tuženika – [adresa]. Sud je cijelo vrijeme trajanja parničnog postupka pokušavao izvršiti dostavu tuženiku na tu adresu, ali se dostava stalno vraćala s naznakom "obaviješten, nije preuzeo pošiljku" pa je ovaj sud za njega istakao pozive i podnesak tužitelja na oglasnu ploču suda i dostava se u skladu sa odredbom iz čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje –ZPP-a) smatra urednom.

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.

9. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:

- je tuženik ŠŠ bio uknjižen kao vlasnik stana od 10. ožujka 2018. na adresi [adresa], površine 115,05 m[2] do 13. listopada 2021.

- tuženik nije izvijestio tužitelja da od 13. listopada 2021. nije više vlasnik stana, 10. Tijekom postupka je bilo sporno u svezi istaknutog prigovora tuženika:

- je li tuženik u obvezi platiti troškove u svezi potrošnje vode tužitelju jer on od 13. listopada 2021. nije više knjižni vlasnik stana, a računi su od kolovoza 2021. do zaključno sa siječnjem 2022., jer tuženik smatra da ih ne treba platiti, a tužitelj da je isti u obvezi platiti sve utužene račune.

11. Sud je odlučio kao u izreci presude pod točk. I. i usvojio tužbeni zahtjev jer je isti po ocjeni ovog suda osnovan na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje –ZOO-a) i tuženik kao sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje i za vrijeme kada je bio upisan kao vlasnik stana i nakon toga jer nije osobno i izvijestio tužitelja o promjeni vlasništva nad stanom. Tužitelj nema niti ovlasti niti mogućnosti svaki mjesec prilikom izdavanja računa provjeravati da je došlo do promjene vlasništva korisnika njihovih usluga. U svezi navedenog sud je i održao na snazi platni nalog kako je to navedeno u izreci presude na temelju čl. 451. st.3. ZPP-a i tuženik je u obvezi naknaditi nastali dug tužitelju.

12. Zatezna kamate teče kako je to navedeno u pod točk. I. presude na temelju čl. 29.st.2. i 8. ZOO-a

13. Na temelju čl. 154.st.1. ZPP-a tuženik je u obvezi tužitelju naknaditi troškove postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio u postupku.

14. Tužitelju je priznat trošak jednokratne naknade u iznosu od 100,00 eura (tbr.7.t. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje - OT), pripadajući porez iznosi 25,00 eura. Priznat je i trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,88 eura koji se sastoji od troškova predujma na naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eura i ostatka naknade u iznosu od 12,44 eura. Pristojba na presudu je 13,27 eura, što ukupno iznosi 163,15 eura, kako je to i navedeno pod toč.II. izreke presude.

15. Na troškove postupka teče zatezna kamata na temelju čl. 29.st.2. i 8. ZOO- a od 27. veljače 2025. kao dana presuđenja.

Slavonski Brod, 27.veljače 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.