REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula
Poslovni broj Pn-39/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Tamari Došen, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Petri Catela Huseni, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika: 1. CZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ediu Slivaru, odvjetniku iz Pule, radi naknade štete, nakon zaključene glavne rasprave održane 20. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženiku CZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) i II-tuženici ZZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju KZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) solidarno naknade neimovinsku štetu isplatom iznosa od 1.706,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 29. studenoga 2022. pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, i to od 29. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se s razlikom do 3.000,00 € (tri tisuće eura) zahtjev odbija.
II. Nalaže se I-tuženiku CZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) i II-tuženici ZZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju KZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) solidarno naknade imovinsku štetu isplatom iznosa od 75,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. veljače 2025. do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima nastaloj uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana dok se odbija zahtjev s razlikom do 134,07 eura, kao i tijek zateznih kamata na dosuđeni iznos od podnošenja tužbe do donošenja odluke.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n -
9 /
2 3 -
2 3
III. Nalaže se I i II-tuženiku da tužitelju solidarno naknade parnični trošak u iznosu od 1.965,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 27. veljače 2025. pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-294/2024 od 10. travnja 2024. potvrđena je međupresuda ovoga suda poslovni broj Pn-39/2023-8 od 15. prosinca 2023. kojom su tuženici CZ i ZZ solidarno odgovorni za štetni događaj od 21. rujna 2022. te su dužni nadoknaditi štetu pretrpljenu ugrizima pasa.
2. Tužbom od 20. ožujka 2023. tužitelj navodi da se od 22. rujna 2022. liječi od posljedica ugriza pasa koji su ostavili ožiljke po tijelu, a zbog intenzivnog i smrtnog straha pati od nesanice, sanja ružne snove, nije aktivan kao prije događaja, a iznos naknade štete, nakon provedenih medicinskih vještačenja, usklađuje podneskom od 6. studenog 2024.
3. Tuženici smatraju zatraženi iznos suviše visokim za posljedice koje tužitelj trpi te smatraju da bi prema njihovom imovinskom stanju 995,00 eura bio primjeren iznos. 4. U dokaznom postupku pročitan je zahtjev od 29. studenog 2022. (stranica 8), saslušan je tužitelj KZ i provedena medicinska vještačenja.
4.1. Zahtjevom za naknadu štete predanom kao preporučena pošiljka 29. studenog 2022. tužitelj na ime naknade neimovinske štete zahtjeva iznos od 45.000,00 kuna.
4.2. KZ izjavljuje da se oko 17 sati vozio biciklom cestom u blizini proplanka i ograde tuženikovog imanja kada su se niotkuda pojavila dva psa, belgijski ovčar je stao pred bicikl, a šareni ga je ugrizao za desno bedro pa kada se on spustio s bicikla, ovčar mu je skočio na leđa zbog čega je pao u kanal i ozlijedio lijevo koljeno, ali je u kanalu pronašao drvo i njime zamahivao dok psi nisu odustali, ali ih nije udario. Njegovim pozivima se nitko nije odazvao, bicikl je odgurao do kuće i autom se odvezao na Hitnu, a u turističku ambulantu je 15 dana odlazio na previjanje.
4.3. Vještačenjem 22. rujna 2024. po DZ dr.med. specijalisti psihijatru utvrđeno je da je tužitelj tijekom i neposredno nakon napada dva psa 21. rujna 2022. trpio jaki strah, intenzivno i (najčešće) kratkotrajno stanje osjećaja koje nastaje uslijed realne opasnosti po fizički ili psihički integritet ličnosti. Primarni strah se javlja neposredno u situaciji ugroženosti intenzivan je i najčešće kratkotrajan, adekvatan trajanju podražaja. Sekundarni strah se nadovezuje na primarni, traje znatno duže, slabijeg je intenziteta, a u određenim okolnostima prelazi u dugotrajnije afektivno stanje koje spada u kategoriju raspoloženja i koje se obično označava kao zabrinutost, plašljivost, bojazan i sl. Tužitelj je tijekom napada pasa trpio primarni strah, jer je postojalo neposredno ugrožavanje njegovog fizičkog integriteta. S obzirom da se radilo o ugriznim (otvorenim) ranama trebalo je provesti antitetanusnu i antibiotsku zaštitu premda su oba psa bila redovno cijepljena protiv bjesnoće. Liječenje je proteklo uobičajeno i bez komplikacija, pa je i sekundarni strah trajao otprilike podjednako kao i
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n -
9 /
2 3 -
2 3
liječenje. Psihijatrijski nalazi potvrđuju postojanje simptomatologije iz kruga reakcije na stres i to gubitka raspoloženja, poremećaja sna i spavanja, straha od susreta s psima i osjećajem prijetećeg napada, prisilnim prisjećanjima stresnog događaja uz preplavljenost neugodnim osjećajima, bio je napet i zabrinut, morao je prilagođavati svakodnevno funkcioniranje svojim strahovima. Za spavanje je neko vrijeme koristio sedative i hipnotike. Odmah je razvio simptome akutne reakcije na stres čije je trajanje postupno jenjavalo tijekom nekoliko mjeseci u vidu produžene reakcije, ostavivši posljedice navedene u psihijatrijskim nalazima. Akutna reakcija na stres je po definiciji privremeni poremećaj koji obično traje nekoliko tjedana, ali može prijeći u dugotrajnije afektivno stanje čije posljedice tužitelj u blažoj mjeri osjeća sve do danas. Trajanje i intenzitet simptoma reakcije na stres ovise o izloženosti stresoru, a smiruju se kada nestane uzrok. Psihološki se može prihvatiti zaštitni osjećaj straha koji se kod tužitelja i dalje javi pri svakom susretu s (većim) psom, po nesvjesnom mehanizmu reagiranja da svaka slična situacija može biti potencijalna (iako ne uvijek realna) opasnost. Ovaj strah je zato najpouzdanije eliminirati izbjegavajućim ponašanjem, tako da je prisiljen prilagođavati svoje aktivnosti ovisno o prisutnosti po njega potencijalno ''opasnog'' psa, što sam doživljava kao trajnu neugodu. Uvažavajući nesporne činjenice o napadima i ozljeđivanju, opisanim medicinskim posljedicama te vlastite ocjene o psihičkom stanju tužitelja dobivene temeljem aktualnog pregleda, vještak može potvrditi da su kod tužitelja postojale psihičke smetnje iz kruga reaktivnog poremećaja, da je ostao trajno prisutan blaži simptom reaktivne prirode, osjećaj straha od bilo kakvog kontakta s (većim i slobodnim) psima. Taj strah nije uvijek iracionalan, dešava se da pas napadne čovjeka, radi o situacijama koje su izvan kontrole jer nitko sa sigurnošću ne može predvidjeti ponašanje nepoznatog psa. Vještak smatra da je u trenutku napada pasa tužitelj trpio tzv. primarni strah, u kojem se bojao i za svoj život, jer je očekivao da ga psi mogu teže ozlijediti, sekundarni strah blažeg intenziteta pratio ga je do saniranja ozljeda u ukupnom trajanju oko dva tjedna, a posttraumatska reakcija ostavila je i dalje prisutan trajni osjećaj straha od pasa, izbjegavajuće ponašanje, poremećaj spavanja, prisjećanje na traumu uz napetost i sl., što i danas utječe na smanjenje životne aktivnosti u iznosu od 5%.
4.4. Vještačenjem od **.**.2024. mr.sc. AZ, dr.med. specijalistu opće kirurgije utvrđeno je da je liječenje tužiteljevih lakših tjelesnih ozljeda, ugriza po desnom kuku, površne ugrizne rane na lijevoj lopatici, ispod desnog rebrenog luka te desne natkoljenice i oguljotine lijevog koljena, završeno 3. listopada 2022. Ozljede su uzrokovale bolove srednjeg intenziteta na dan štetnog događaja, a blagog narednih mjesec dana (posljedice ugriznih rana, položaj tijela i sl.), naruženje lakog stupnja uočljivo trećima samo katkad, potrebu za tuđom pomoći i njegom u trajanju od sat vremena 2 tjedna (osobna higijena, nabavka namirnica, odlazak liječniku i sl.), primarni strah od nekoliko minuta ( kada se bojao za život očekujući teže ozlijediti), sekundarni strah blažeg intenziteta do saniranja ozljeda u ukupnom trajanju oko dva tjedna. S kirurške strane nije nastalo smanjenje životne aktivnosti.
4.4.1. Prema zajedničkoj procjena oba vještaka umanjenje životne aktivnosti iznosi 5%.
5. Sud je utvrdio da zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje prema čl. 19. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021.,156/2022. i 155/2023.) zbog zadobivene ozljede tužitelj trpi štetu koja opravdava dosudu troška u vezi s liječenjem u smislu čl. 1095. i dosudu pravične novčane naknade u smislu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n -
9 /
2 3 -
2 3
5.1. Za tuđu nestručnu pomoć u svakodnevnom životu za vrijeme utvrđeno po vještaku od 15 sati odmjeren je trošak od 75,00 eura prema cijeni sata od 5,00 eura utvrđenoj na temelju čl. 223. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023.).
5.2. Prilikom odmjeravanja visine naknade štete sud je uzeo u obzir da je tužitelj u 74 godini života, da je stanje straha dovelo do smanjena životne aktivnosti. Za po vještaku utvrđene fizičke bolove sud je odmjerio iznos od 462,00 eura, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti zbog pretrpljenog straha iznos od 746,57 eura, za duševne boli zbog naruženosti 497,71 euro.
5.3. Sud nije na temelju članka 1106. u vezi s člankom 1091. Zakona o obveznim odnosima tuženike osudio na isplatu niže naknade od procijenjene premda šteta nije prouzročena ni namjerno ni krajnjom nepažnjom jer osim navoda tuženika o siromaštvu, ne postoji dokaz o takvom stanju niti da bi ih dosuđena naknada dovela u oskudicu.
6. Dospijeće naknade imovinske štete dospijeva u trenutku nastanka štete prema članku 1086., a pravične novčane naknade danom podnošenja zahtjeva ili tužbe prema članku 1103. Zakona o obveznim odnosima. Dospijeće pravične novčane naknade određeno je od dana podnošenja izvansudskog zahtjeva 29. studenog 2022., a naknade imovinske nenovčane štete, naknade za tuđu pomoć i njegu, od dana donošenja presude.
7. Zakonska zatezna kamata određena je člankom 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi nastaloj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši s 1. siječnjem 2023. po stopi nastaloj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a počevši s 30. prosincem 2023. uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
8. Tužitelju je prema visini tužbenog zahtjeva priznat trošak pristojbe na tužbu od 47,13 eura, presudu 38,90 eura (polovicu iznosa od 77,79 eura sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama "Narodne novine" br.118/2018 i 51/2023), vještačenja od 679,42 eura (349,30 eura + 330,12 eura), nagrade punomoćniku prema vrijednosti predmeta spora za sastav tužbe, zastupanja na ročištu 14. rujna, 25. listopada 2023.,sastav podneska od 6. studenog 2024. zastupanja na ročištu 20. studenog 2024. i sastav izvan sudskog zahtjeva prema Tbr.32 OT po 100 bodova, ukupno 600 bodova, što primjenom Tbr. 52. st.3. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 1.200,00 eura.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j P n -
9 /
2 3 -
2 3
8.1. Tužitelju je na temelju odredbi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.službeni pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) dosuđen cjelokupni priznati trošak iako nije uspio u dijelu svoga zahtjeva ali zbog njega nije nastao poseban trošak.
8.2. Sud je na zahtjev tužitelja u skladu s čl. 151. st.3. Zakona o parničnom postupku odredio plaćanje zatezne kamate na troškove postupka po stopi utvrđenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
9. Prema čl. 4 Zakona o sudskim pristojbama obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
U Puli 27. veljače 2025.
S u d a c
Tamara Došen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Dostavna naredba:
1. tužitelju po punomoćnici Petri Catela Huseni, odvjetnici iz Pule
2. tuženicima po punomoćniku Ediu Slivaru, odvjetniku iz Pule
