Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1109/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UA, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“, broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), odlučujući o žalbi okrivljenice UA podnesenoj putem branitelja Darjana Tarabarića, odvjetnika iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3298/2021, od 4. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalba okrivljenice UA ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

3. Protiv navedene presude okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud nalazi da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žaliteljICA.

7. Naime, izrekom pobijane presude okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena da je 17. ožujka 2021. u 11,15 sati zatečena u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, iako joj je od 17.3.22021. do 27.3.2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi stanovanja.

8. Međutim, okrivljenica je u obrani pred prvostupanjskim sudom poricala da bi počinila prekršaj za koji se tereti, tvrdeći da je u Republiku Hrvatsku ušla zbog neodgodivih osobnih razloga i da nije znala da joj je određena samoizolacija, jer da u tom slučaju ne bi išla u policijsku upravu, te da na granici nije dobila nikakav dokument koji je potpisala niti joj je išta uručeno, što u bitnom ponavlja i u žalbi, ističući da joj ni usmeno nije naređena takva mjera, te da je u najmanju ruku neživotno i nelogično da bi, da je bila upoznata kako joj je uistinu određena mjera samoizolacije, istog dana otišla u policijsku postaju – gdje najviše može očekivati da će biti „otkrivena“ u kršenju te mjere, pa je po ocjeni ovog suda, kod navedene obrane okrivljenice, prvostupanjski sud, koji ne obrazlaže zašto ne prihvaća obranu okrivljenice da nije znala da joj je određena samoizolacija, a na okolnost je li i na koji način okrivljenica bila upoznata da joj je određena sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti-samoizolacija, trebao provesti dokaze i po potrebi ispitati policijskog službenika koji je radio na graničnom prijelazu Vinjani prilikom njezinog prelaska državne granice, a to je prvostupanjski sud propustio učiniti.

9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenice pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će provesti sve raspoložive dokaze, a sve u cilju utvrđivanja odlučnih činjenica koje se odnose na inkriminirano djelo, te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.