Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9300/2021

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“, broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Prve policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 19. Pp-5656/2021, od 14. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Prve policijske postaje, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen optužbe, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci, po načelu „in dubio pro reo“.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud nalazi da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenika od optužbe iz razloga navedenih u pobijanoj presudi, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

6. Naime, optužnim aktom okrivljeniku se stavlja na teret da je 15.3.2021. u 17,15 sati u Zagrebu, Petrinjska 30, došao u prostorije PU zagrebačke, Službe upravnih poslova radi ishodovanja putovnice, iako mu je istog dana u 13,28 sati na GP Pasjak određena posebna sigurnosna mjera samoizolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru, kako je detaljno opisano u izreci pobijane presude.

7. Odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe prvostupanjski sud obrazlaže time da iz dokaza dostavljenih od strane tužitelja proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode prilikom prelaska granice kao putnu ispravu imao putni list Republike Hrvatske radi povratka u RH, zatim da u letku s uputama za ukidanje samoizolacije se nalaze detaljne upute Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo za postupanje s osobama kojima je Odlukom omogućen prijelaz granice, a vezano za smanjenje rizika od unosa i širenja bolesti COVID-19, te da između ostalog iz letka proizlazi da negativni test na SARS-CoV-2 skraćuje samoizolaciju, da okrivljenik na adresi na kojoj je trebao izvršiti samoizolaciju nema aktivno boravište niti prebivalište, pa da nije mogao isključiti obranu okrivljenika da je postupao u skladu s uputama koje je dobio prilikom prelaska preko graničnog prijelaza ulaskom u RH, pogotovo stoga što je odmah drugog dana ujutro, odnosno 16.3.2021. dobio negativan test na koronu, te da je 17.3.2021. dobio novu putovnicu RH.

8. Međutim, nije odlučno to što je okrivljenik neprijeporno 16.3.2021. dobio negativni test, koji skraćuje samoizolaciju kada je mjeru samoizolacije kršio prije dobivanja negativnog nalaza na SARS-CoV-2, a prvostupanjski sud je propustio provesti sve raspoložive dokaze, odnosno na okolnost obrane okrivljenika da je rekao da putuje dalje za Bosnu i Hercegovinu i da je izravno s granice, u roku sat vremena, došao u policiju radi podnošenja zahtjeva za izradu putovnice, kako su ga uputili na graničnom prijelazu, ispitati policijskog službenika koji je radio na graničnom prijelazu Pasjak prilikom njegovog prelaska državne granice, kako bi utvrdio na temelju čega je okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti-samoizolacija i je li okrivljenik na bilo koji način upoznat s istom.

9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će provesti dokaz na koji je ukazano ovim rješenje, po potrebi i druge dokaze, a zatim donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.