Poslovni broj: Pp-7756/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na prekršajni naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: HČ, sin H, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I) što 28. prosinca 2023. u 00:00 sati u Zagrebu, Heinzelova 98., na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije, kao vlasnik vozila [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. prosinca 2023., u ostavljenom roku od 15 dana a koji rok je tekao od 13. prosinca 2023. do 27. prosinca 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24- 3/2462, Urbroj: 511-19-44-23-2 donijela je 28. veljače 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenih prekršaja izjavio je: Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Nije točno da na traženje I PPP putem obavijest o počinjenju prekršaja i zahtjevu da se dostave podaci o vozaču nisam I PPP dostavio podatke jer sam sve uredno dostavio kako sam i naveo u svom prigovoru da je moj otac upravljao navedenim vozilom i prekoračio dopuštenu brzinu, obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio sam 12.12.2023, i uredno sam dostavio podatke o svom ocu, stoga se ne smatram krivim, te se obvezujem dostaviti dokaze u svoju obranu.

3. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenog i ostavio rok od 8 dana kako bi okrivljeni dostavio dokaze da je I PPP dostavio vjerodostojne podatke o vozaču kao vlasnik vozila [registarska oznaka] a sukladno obavijest o počinjenom prekršaju radi dostave podataka. te je pročitao dokaze koji priležu prekršajnom nalogu od str. 10. do 12. spisa, izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljeni već kažnjavan. Kako je sud prihvatio prijedlog okrivljenog za dostavu dokaza kojima bi potkrijepio svoju obranu i učinio je istinitom i vjerodostojnom, a drugi dokazi po tužitelju nisu predloženi, sud je donio odluku da neće zakazivati novu raspravu niti provoditi daljnje dokaze nakon proteka ostavljenog roka.

4. Nakon proteka roka od 8 dana sud je utvrdio da okrivljeni nije dostavio dokaze kojima bi potkrijepio svoju obranu u kojoj je decidirano negirao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega nije prihvatio obranu okrivljenog kao istinitu, opravdanu, moguću i uvjerljivu, već je ista kontradiktorna svim provedenim dokazima koje je sud cijenio kao vjerodostojne a koji nesporno ukazuju da je okrivljeni upravo u vrijeme i na način kako je to opisano ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući iako je bio dužan po primitku obavijesti radi dostave podataka od 12. prosinca 2023. nije u ostavljenom roku od 15 dana kao vlasnik vozila dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilo 7. prosinca 2023. u 19:18 sati i počinila prekršaja opisan u članku 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, smatrajući da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom, TČ, [adresa],

2. Tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije

3. Spis.