REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-10740/2024

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JA zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 264902-0084 na ovom sudu od 16.8.2024. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), 27. veljače 2025.

Presudio j e

I/ Okrivljenica vlasnica obrta : JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

1) -što je kao vlasnica obrta dana 4. ožujka 2023. god. organizirala priredbu Dan žena u Žminju 9. rujan 1. Žminj. na kojem su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo nastupao J & Remix bend omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.

-čime je počinila prekršaj iz članka 296.st.1.t.16. st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

2) što je propustila HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bila u obvezi učiniti u zakonskom roku od 15 dana od održanog koncerta

- čime je počinila prekršaj iz članka 234. kažnjiv po čl. 298. st. 3, Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

- pa joj se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u od 663,58 eura

za djelo pod točkom 2

novčana kazna u iznosu od 663,58 eura

II/Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1327,16 eura

III/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje na navode optužnog prijedloga, za dane 8.10.2024. god, 7. 11 2024. god. i 27. 2. 2024. god. na koje pozive se okrivljenica nije primila, pa je sud naložio terensku provjeru adrese stanovanja.

3.Dana 11. veljače 2025. god. PP Rovinj je obavijestila sud da okrivljenica zatečena jer živi na adresi [adresa] ali zbog toga što drži dva obrta često izbiva od kuće. Primila je na znanje obavezu primitka poziva i javljanja na sud.

4.Sud je za dan 27. 2.2025. god. okrivljenicu pozvao i putem oglasne ploče suda jer je odredbom članka 109. a Prekršajnog zakona propisano da sva pismena dostavljena putem oglasne ploče tijela postupka protekom 8 dana od objave na eploči smatrat će se urednom dostavom.

5 U svrhu dokazivanja sud je pozvao ovlaštenog tužitelja da se očituje da li je okrivljenica dobila suglasnost za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo za dam 4.3.2023. god. te da li je u roku od 15 dana od završetka priredbe dostavila popis djela koja su izvođena.

6.Podneskom od 27. veljače 2025. god. sud je utvrdio da okrivljenica nije imala suglasnost niti je dostavila popis izvedenih djela.

7.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid Prijavu glazbene priredbe okrivljenika ( list 2 spisa) iz koje je vidljivo da je okrivljenica kao vlasnica obrta prijavili glazbenu priredbu , očitovanje ovlaštenog tužitelja , te prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.

8.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što je okrivljenica, vlasnica obrat omogućila javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo bez suglasnosti ZAMP-a te što je propustila u roku od 15 dana dostaviti ovlaštenom tužitelju popis izvedenih autorskih djela, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

9. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu, ( raspon novčane kazne za djelo pod točkom 1 je od 5000,00 do 50.000,00 kuna a za djelo pod točkom 2) 5000, do 10,000,00 kn) imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja. Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati, te da okrivljenica kao i drugi pravni subjekti i odgovorene osobe neće činiti prekršaje ove vrste. Sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud kao olakotnu okolnosti sud nije našao dok otegotnim sud nije uzeo kažnjavanost po Općem poreznom zakonu Odlukom inspekcijske i nadzorne poslove u području carine , trgovina i usluga broj 89/21 od 4.10.2021.god.

11 .Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr. JA, [adresa]

2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,

3. spis