Broj: Pp-1527/2024-9.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ČL i 2. okrivljenice DL, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/27319 od 06. listopada 2024., temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. ČL, sin Č i BL, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenih 4 razreda osnovne škole, radnik, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac devetero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak.
2. DL, kći B i ŠL, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, državljanka RH, sa završenih 5 razreda osnovne škole, nezaposlena, domaćica, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka devetero djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,
k r i v i s u
I.I. što su dana 05. listopada 2024. u 21,25 sati na Glavnoj ulici u Donjem Vidovcu, ispred kbr. 69., remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako da su došli do navedene kuće te vikali, galamili i raznim pogrdnim riječima i to "pizda ti materina, tebe budu cigani fukali, zval si mi policiju, pička ti materina", grubo vrijeđali CL i njegovu suprugu PL.
I.II. Okrivljenici ČL i AL time su počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te im se temeljem istog propisa, uz primjenu č. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I.III. novčana kazna u iznosu od po 400,00 (četiristo) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ČL se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen, od dana 05.10.2024. u 22,20 sati pa do dana 06.10.2024. do 09,15 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ČL ima za platiti iznos od 320,36 (tristo dvadeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
I.IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/27319 od 06. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČL i DL, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik ČL u obran je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi kritičnog dana vikao i galamio i vrijeđao pogrdnim riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu CL, već je stajao ispred svoje kuće sa prekriženim rukama i gledao je kako se njegova supruga razgovara sa susjedom ZL. PL nije bila vani. Supruga je vikala "pička ti materina, tebe budu cigani fukali, zval si policiju, pička ti materina". To je vjerojatno napravila zato što je susjed pozvao policiju zbog glasne muzike kod njih.
3. Okrivljenica DL u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je kritičnog dana 05.10.2024. bila ljuta što su ih susjedi prijavili, nju i njenog supruga, da puštaju glasnu muziku i zbog toga im je vikala "pička ti materina, tebe budu cigani fukali, zval si policiju, pička ti materina", prema susjedima PL i CL. Suprug tada nije bio prisutan, odnosno nije ga vidjela, a događaj se je dogodio na cesti.
4. Sud je u postupku ispitao svjedoka CL, koji je iskazao da je sa svojom suprugom kritičnog dana bio u kući u [adresa]. i čuo je glasnu muziku koja je navečer bila puštena i tri prethodne noći, a dolazila je od susjeda ČL i DL, koji stanuju preko puta njih. Supruga mu je rekla da netko galami i viče, a prije toga je već bila policija kod njih i upozorila ih je na glasnu muziku. Izašao je van na dvorište i kod ulaznih vrata je pitao ČL i DL što žele, a oni su bili ispred vrata. Nakon toga ga je ČL vrijeđao riječima "zvali si mi policiju, pička ti materina", a ne zna što je DL vikala, ali DL nije toliko njega vrijeđala koliko ČL, DL je vrijeđala njegovu suprugu. Tada su ponovno pozvali policiju. Sjeća se da kada je policija došla, odveli su ČL, a DL je i dalje vikala, galamila i vrijeđala, ali ne zna da li je vrijeđala njega ili policiju, ali se nikao nije mogla smiriti. Htjela je ići natrag k njima, pred njihova vrata, ali je policijski službenik izašao iz auta i rekao joj neka ode u svoje dvorište jer će i nju odvesti u postaju.
5. Svjedokinja PL iskazala je da ima susjede C koji stanuju preko puta njihove kuće i sa njima imaju problema zbog glasne muzike jer je ponekada neizdrživo tri dana slušati za redom glasnu muziku i po danu i po noći. Ovdje se radi o DL i ČL, koji su dana 05.10.2024. nju i njenog supruga vrijeđali vičući njoj "kurva, tebe budu fukali cigani", a to je čula kada je bila u kući, ali su prozori bili otvoreni. Prije toga je suprug došao van ispred ulaznih vrata i pitao oboje DL i ČL da što žele, a oni su bili na ulici ispred njihovih dvorišnih vrata. Navela je da nije čula što je DL vikala suprugu, samo zna da je suprug pozvao policiju jer to više nije mogao izdržati.
6. Sud je izvršio uvid u obavijest počiniteljima prekršaja, službene zabilješke PP Prelog od 05.10.2024. o ranijoj prijavljivanosti okrivljenih, izvješće o uhićenju ČL od 05.10.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka te na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.
7. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
8. Okrivljenica DL, izjavila je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je kritičnog dana 05.10.2024. vikala na susjede PL i CL na cesti "pička ti materina, tebe budu cigani fukali, zval si policiju, pička ti materina", jer je bila ljuta što su ju susjedi prijavili da pušta glasnu muziku, a što je potvrdio i 1. okrivljenik ČL, kada je izjavio da je vikala na susjeda CL. Također je izjavila da supruga nije vidjela, što sud nije povjerovao, budući je svjedokinja PL bila uvjerljivija, te je vrlo detaljno iskazala da su oboje supružnika bili na ulici ispred njihovih dvorišnih vrata, te ju TL vrijeđao riječima "kurva, tebe budu fukali cigani", a to je mola čuti jer se je u tom momentu nalazila u kući, ali su prozori bili otvoreni.
CL je također potvrdio da su vrijeđali "zval si mi policiju, pička ti materina2, pa je sud temeljem iznijetog utvrdio da su oboje okrivljenih povrijedili odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu zabranjeno ponašati se na naročito drzak i nepristojan način i vrijeđajući građane, a što su okrivljenici nedvojbeno činili.
Pri tome sud nije raščlanjivao pojedine riječi tko je od okrivljenih kome uputio koje riječi, već je vrijeđanje na drzak i nepristojan način sagledao kao jedinstvenu cjelinu.
9. Kod odmjere kazne za okrivljenike, uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, za okrivljenu DL je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, te njihove osobne i imovinske prilike, zbog čega im je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik ČL bio uhićen od dana 05.10.2024. u 22,20 sata do 06.10.2024. u 09,15 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njihovo nužno uzdržavanje budući da su nezaposleni i lošeg su imovnog stanja.
U Čakovcu, 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
