Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-34/2025-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KA, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-238/2024 od 29. listopada 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 27. veljače 2025. održane u nazočnosti zamjenice ODO Čakovec ŽA i okr. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Sašu Kačera, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KA, rođena KA, kćer K i PA rođene Ž, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Ukrajine, medicinska sestra, sa završenom srednjom školom, umirovljenica, s mjesečnom mirovinom od 85,00 eura, neudana, bez djece, bez čina i odlikovanja, vlasnica osobnog automobila marke Renault Kangoo proizvedenog 2012. godine, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj,

k r i v a  j e

I. što je dana 3. listopada 2024. oko 12,00 sati, u Zagrebu, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za sada neutvrđeni novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzela na prijevoz u osobni automobil marke "Renault Kangoo", ukrajinskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], pet državljana Turske koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istoga dana u 15,15 sati, na cesti između Gornjeg Hrašćana i Macinca, zaustavljena od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućila drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 okr. KA se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. KA u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2024. godine pa nadalje.

V. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 okr. KA

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da joj vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. KA trajno se oduzimaju mobilni uređaj marke Xiaomi model M1906G7G IMEI brojeva [IMEI broj] i 861303048196725/02 i SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] i SIM kartica sa natpisom 8938003990393481058, koji joj je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], osobni automobil marke Renault Kangoo reg. oznake [registarska oznaka] zelene boje broja šasije [broj šasije] sa prijeđenih 353147 km, ukrajinska prometna dozvola broja CXH554015 izdana za vozilo marke Renault Kangoo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo KA i ključ crne boje za vozilo marke Renault Kangoo, koji su joj oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a svi oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okr. KA imaju se vratiti mobilni uređaj marke Infinix X6833B IMEI brojeva [IMEI broj] bez SIM kartice, mobilni uređaj marke Sony plave boje IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke Xiaomi model M2002F4LG IMEI brojeva [IMEI broj] i 869667044014146/00 crne boje bez SIM kartice, SIM kartica s natpisom "Play" broja 8948061050060485982, dvije memorijske kartice – jedna s natpisom Toshiba 8GB, druga sa natpisom San dish ultra 16 GB, koji su od nje oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zatim jedan punjač za mobitel, daljinski ključ za otvaranje dvorišnih vratiju kuće u [adresa], ključ za otvaranje ulaznih vratiju kuće, jedne dioptrijske naočale crnih okvira, video kamera sa pohranom podataka i osobni dokumenti, sve u unutrašnjosti osobnog automobila marke Renault Kangoo ukrajinskih reg. oznaka [registarska oznaka], po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okr. je dužna podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 150,00 (stopedeset) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava,

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. KA zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvana na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavila da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i ujedno zahtijevala da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitana okr. koja je iznijela obranu. Nadalje, u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju KA u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 13-19), izvršen uvid u Službenu bilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 3. listopada 2024. (list 23), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029506 (list 24), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-36/24 od 3. listopada 2024. (listovi 25-27), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029507 (list 28), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-36/24 od 3. listopada 2024. (listovi 29-31), u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029508 (list 32), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-36/24 od 3. listopada 2024. (listovi 33-35), u OMOT 2 – računi Hrvatskih autocesta (list 36), u Preslik putovnice na ime KA (list 45), u Preslik prometne dozvole za vozilo Renault Kangoo, registracijske oznake [registarska oznaka] (listovi 46-47), u Službenu zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 3. listopada 2024. (listovi 48-49), u Preslik osobnih iskaznica turskih državljana (listovi 50-21) te uz suglasnost stranaka pročitani Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-1009/2024-5 od 4. listopada 2024. o dokaznom ročištu radi ispitivanja svjedoka HA i OA (listovi 101-107), izvršen uvid u Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. listopada 2024. o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta sukladno članku 339.a ZKP/08 (listovi 156-158), u zbirke i registre podataka TK operatora (listovi 159-164), u Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj KU-36/24 od 4. listopada 2024. (listovi 174-180), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-36/2024 od 17. listopada 2024. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja s ispisom komunikacije (listovi 183-232) te u OMOT – optički medij s video isječcima izuzetih pretragom mobitela (list 233).

4. Prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 i prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja, okr. je u bitnome negirala počinjenje kaznenog djela, međutim okr. je u obrani na raspravi priznala počinjenje kaznenog djela, izrazila žaljenje i obećanje da više neće činiti takva, a niti druga kaznena djela. Predložila je da joj se vrate njezine osobne stvari koje se nalaze u oduzetom osobnom automobilu marke Renault Kangoo.

5. Ispitani svjedoci na dokaznom ročištu turski državljani koji su zatečeni kao putnici u osobnom vozilu okr. UA i HA naveli su u iskazu da po dolasku u Republiku Hrvatsku nisu imali dogovoren daljnji prijevoz i da su okr. zaustavili slučajno, čime su nastojali pomoći okr. da se izbavi od kaznenopravne odgovornosti, međutim s druge strane iz njihovih iskaza slijedi da su do Republike Hrvatske imali detaljno organiziranu rutu putovanja i vodstvo pa je posve nelogično i neutemeljeno da bi u Hrvatskoj bili prepušteni da sami našu prijevoz koji im je već u Turskoj prema njihovim navodima bio dogovoren do krajnjeg odredišta.

6. Također, ostali izvedeni materijalni dokazi u ovom postupku nedvojbeno terete okr., naime iz službene zabilješke policijske uprave međimurske Postaje prometne policije Čakovec od 3.10.2024. proizlazi da su toga dana oko 15,15 sati na relaciji Gornji Hrašćan - Macinec policijski službenici prilikom redovne kontrole prometa zaustavili osobno vozilo marke Renault Kangoo ukrajinskih reg. oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo u smjeru Republike Slovenije i koje zgode je utvrđeno da je vozilo upravljala državljana Ukrajine, ovdje okrivljena, a vozilu je zatečeno pet putnika državljana Turske. Izvršenim provjerama prema službenoj zabilješci o utvrđivanju identiteta utvrđeno je da je petero putnika iz vozila državljana Turske nezakonito prešlo državnu granicu Republike Hrvatske i da su ovdje boravili i time počinili prekršaje iz čl. 5. st. 1. Zakonika o Šengenskim granicama i čl. 183. st. 1. Zakona o strancima te su zatražili međunarodnu zaštitu u Hrvatskoj.

7. Od okr. su oduzeti privremeno četiri mobilna uređaja i memorijske kartice, a iz dokumentacije o provedenoj provjeri uspostavljenog telekomunikacijskog prometa proizlazi da su mobiteli oduzeti od okr. korišteni u periodu od 27. rujna 2024. do 3. listopada 2024. te registrirani od strane repetitora u Zagrebu na dane 28. rujna do 30. rujna 2024. te 1. - 3. listopada 2024., a pretragom mobitela marke Xiaomi nađena je komunikacija putem Telegrama s osobnom nadimka JA u periodu od 25. rujna 2024. do 3. listopada 2024. i iz sadržaja te komunikacije slijedi da je okr. u tom razdoblju izvršila barem jedan prijevoz ljudi za koji je dobila plaćenu naknadu uplatom na bankovni račun time da je komunikacija s tom osobom bila kratka i sadržavala jasne upute te slanje lokacija i navigacijskih karti te video zapisa putnika kako ulaze u vozilo.

8. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka slijedi da je okr. za obavljeni posao trebala ostvariti novčanu nagradu i da je upravo stoga prihvatila taj posao ilegalnog prijevoza stranih državljana koji nisu imali putnih isprava, vize niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, pa su se stoga u njezinom ponašanju ostvarila bina obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 obzirom je iz koristoljublja omogućila petero stranaca nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pri čemu se radilo o dobro organiziranom i uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana preko Republike Hrvatske u druge zemlje Europske unije, pošto je okr. sa njima zatečena u neposrednoj blizini granice sa Republikom Slovenijom. Okr. se u navedeni poduhvat upustila isključivo radi stjecanja protupravne imovinske koristi, dakle lake i brze zarade čega je bila svjesna, kao i protupravnosti takvog ponašanja, tim više na postojanje javno dostupnih informacija o ilegalnim migracijama unutar Europske unije.

9. Obranu okr. iznijetu na raspravi sud je ocijenio kao iskrenu i uvjerljivu i time kao vjerodostojnu, iskazi ispitanih svjedoka dijelom su ocijenjeni pristranima, dok u istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je u cijelosti prihvatio kao ispravnu.

10. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, od 1 do 8 godina zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, u koju joj je uračunao vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2024. pa nadalje, te joj je ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su joj od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, žaljenje i obećanje da više neće činiti kaznena djela, dok druge olakotne a niti otegotne okolnosti nisu nađene utvrđenima.

11. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njezinoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazila u sukob sa zakonom.

12. Od okr. su ujedno na temelju čl. 79. KZ/11 trajno oduzeti mobilni uređaj marke Xiaomi sa dvije SIM kartice koji su joj oduzeti privremeno uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, kao i osobni automobil marke Renault Kangoo, ukrajinska prometna dozvola i ključ vozila obzirom su isti bili upotrijebljeni prilikom počinjenja konkretnog kaznenog djela, sve kako slijedi iz toč. VI. izreke presude.

13. Također je odlučeno da se okr. imaju vratiti preostala tri mobitela i dvije memorijske kartice koji su od nje privremeno oduzeti prema potvrdi u spisu te njezine osobne stvari navedene pod toč. VII. izreke presude koji se nalaze u unutrašnjosti osobnog automobila marke Renault Kangoo, budući ne postoje zakonski uvjeti za trajno oduzimanje tih predmeta.

14. Obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka a uzimajući u obzir imovinske prilike okr. sud ju je obvezao na platež paušala od 150,00 eura, smatrajući da time neće biti ugroženo njezino osobno uzdržavanje.

U Čakovcu 27. veljače 2025.

Sutkinja kao predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1) ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-238/2024,

2) Okr. KA – putem Uprave Zatvora u Bjelovaru,

3) Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Saša Kačer, odvjetnik iz Čakovca.