REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15444/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb oznake KLASA: 211-07/24- 5/31536, URBROJ: 511-19-29-24-1 od 12. prosinca 2024., nakon glavne rasprave održane 24. veljače 2025. u prisutnosti svjedoka policijskog službenika Marka Gogića, a u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 27. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik GJ, sin G, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 04. prosinca 2024. u 16:20 sati na ulici u [adresa], omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike prilikom vršenja službe, tako da je vikao na sav glas "koji kurac jebena policija sada hoće, šta me silujete pederi", te je nastavio sa vrijeđanjem u prostoriji za zadržavanje III Policijske postaje vičući "bez potrebe ste me priveli, jebem vam mater , đubrad jedna, osvetiti ću vam se, završit ćete u novinama ", te je nogama i glavom više puta udarao u rešetke prostorije za privođenje
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb oznake KLASA: 211-07/24- 5/31536, URBROJ: 511-19-29-24-1 podnijela je 12. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Provodeći postupak sudac je zakazao glavnu raspravu za 22. siječnja 2025., a poziv za okrivljenika upućen na adresu u [adresa], vratio se neuručen s naznakom „nepoznat “.
3. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik imao prijavljeno prebivalište u [adresa] s danom 01.06.1981., koje nije aktivno, odnosno odjavljeno je 08.02.2018. Isto tako utvrđeno je da je okrivljenik imao prijavljeno boravište u [adresa], datum prijave 05.06.2023., datum odjave 05.06.2024. , aktivno Ne.
4. Dana 04. prosinca 2024. okrivljeniku je uručena pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u toj obavijesti je okrivljenik kao mjesto prebivališta naveo [adresa], pa kako je u istoj navedeno da do pravomoćnog završetka postupka je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, to je sud kako okrivljenik sud nije obavijestio o promjeni adrese prebivališta i boravišta u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za njega istaknuo poziv na oglasnu ploču suda dana 22. siječnja 2025., za 24. veljače 2025., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
4.1. Kako je okrivljenik putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazanu glavnu raspravu, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.
5. Na glavnoj raspravi održanoj 24. veljače 2025. saslušan je svjedok policajac Marko Gogić koji je iskazao da je 04. prosinca 2024. oko 16:20 sati prilikom vršenja redovne službe izvršio radnju legitimiranja GJ rođenog **.**.1974. i provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je za njim raspisana potraga s mjerom UHITITI i dvije potrage s mjerom UTVRDITI ADRESU radi uručenja obaveznih prekršajnih naloga. Zbog navedenog ga je trebalo privesti u službene prostorije III PP Zagreb i nakon što mu je to rekao on ( okrivljenik ) ga je počeo vrijeđati na način da je vikao na sav glas "koji kurac jebena policija sada hoće, šta me silujete pederi". Uz uporabu sredstava prisile priveden je u službene prostorije III PP Zagreb za zadržavanje gdje je nastavio sa vrijeđanjem i vikanjem "bez potrebe ste me priveli, jebem vam mater, đubrad jedna, osvetit ću vam se, završit ćete u novinama", te je isto tako nogama i rukama udarao u rešetke prostorije za privođenje. Kada su ga doveli u III PP Zagreb on je pružao otpor prilikom izlaska iz službenog vozila te su trebala četiri policijska službenika da ga izvedu iz vozila i uvedu u policijsku postaju.
5.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: obavijest temeljem čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja GJ ser. br. [serijski broj], izvješće sastavljeno 12. prosinca 2024. u službenim prostorijama III PP Zagreb u svezi s postupanjima prema građanima GJ dana 04. prosinca 2024. na adresi u [adresa] koju je sastavio Marko Gogić, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika GJ ser. br. [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan, vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH iz kojeg je vidljivo da je adresa prebivališta GJ u [adresa], datum prijave 01.06.1981. datum odjave 08.02.2018., aktivno NE, adresa boravišta [adresa], datum prijave 05.06.2023. datum odjave 05.06.2024. aktivno NE.
5.2. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka policajaca Marka Gogića, te izvješće sastavljeno 12. prosinca 2024. u službenim prostorijama III PP Zagreb u svezi s postupanjima prema građanima GJ dana 04. prosinca 2024. na adresi u [adresa] koju je sastavio Marko Gogić, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5.3. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka policajca Marka Gogića kojem obzirom se radi o službenoj osobi koja nema razloga bezrazložno teretiti okrivljenika, sudac vjeruje i u njegovu vjerodostojnost nije našao razloga posumnjati. Naime, svjedok policajac iskazivao je uvjerljivo, dobro se sjećao događaja , detaljno je opisao na koji način je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.4. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike prilikom vršenja službe, tako da je vikao na sav glas "koji kurac jebena policija sada hoće, šta me silujete pederi", "bez potrebe ste me priveli, jebem vam mater , đubrad jedna, osvetiti ću vam se, završit ćete u novinama ", sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti proglašen krivim.
6. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio okolnost da je višestruki počinitelj prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Za ovo djelo prekršaja propisan je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura, pa sudac imajući u vidu nađenu otegotnu okolnost, novčanu kaznu izrečenu u iznosu od 1.000,00 eura smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 27. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku: GJ, [adresa]
2. Tužitelju: PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
