Poslovni broj: Pp-4098/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Matkona j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZP, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 341601-0002 od 18. ožujka 2024., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/

II okrivljena odgovorna osoba: ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

kao odgovorna osoba u I okrivljenoj pravnoj osobi Matkona j.d.o.o. 1. rujna 2023. oko 12:05 sati u caffe baru DT Arena u Novom Čiču, Posavska 24, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.br:559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa,

II okrivljenoj odgovornoj osobi ZP, izriče

NOVČANA

KAZNA

u

iznosu

od

265,46

(dvjestošezdesetpeteuračetrdesetšestcenti) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu II okrivljena odgovorna osoba treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako II okrivljena odgovorna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3.a Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaesteuradvadesetosamcenti) eura u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

III/

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona O B U S T A V L J A se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe Matkona j.d.o.o, MBS 081387793, OIB 49393754180, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

jer je prestala postojati

da bi:

1. rujna 2023. oko 12:05 sati u caffe baru DT Arena u Novom Čiču, Posavska 24, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa:UP/I-384-10/2022- 001/0001, Ur.br:559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona, pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 341601-0002, podnijelo je 18. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Za ročište zakazano za 26. veljače 2025. poziv je za II okrivljenicu istaknut putem oglasne ploče suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenica nije odazvala, niti je opravdala svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenica je upozorena da u slučaju njenog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njene nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice proveo postupak i donio presudu i bez njenog ispitivanja. Također, za napomenuti je da okrivljenica nije obranu iznosila ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka referenta Hrvatskog društva skladatelja ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava JP, izvršio je uvid u zapisnik broj 1005667 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 1. rujna 2023., u podnesak Hrvatskog društva skladatelja, Službe zaštite autorskih muzičkih prava, kojim obavještavaju sud da okrivljenici u trenutku kontrole, 1. rujna 2023., nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, te u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da su I okrivljena pravna i II okrivljena odgovorna osoba dosad prekršajno kažnjavane.

4. Nadalje, uvidom u podatke sudskog registra o poslovnom subjektu, MBS 081387793, utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt (pod nazivom Matkona j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju) 31. siječnja 2025. rješenjem Tt-25/850-1.

5. Svjedok referent Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, RP iskazao je da je 01.09.2023. oko 12:05 sati, u caffe baru DT Arena u [adresa], koji je poslovao u sastavu I okrivljenika vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela i tom prilikom utvrdio da su se u istom objektu priopćavala autorska glazbena djela putem radio prijamnika i to izvođač CP, pjesma Space oddity. Za vrijeme kontrole u navedenom objektu bila je nazočna jedna muška osoba koja se predstavila kao direktor, te je isti potpisao zapisnik prezimenom ZP, koji mu je uručio. u trenutku kontrole nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je u ponašanju II okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme, javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

7. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost II okrivljenice. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je II okrivljenici izrekao novčanu kaznu pri donjoj granici zakonom propisanog raspona, dok je protiv I okrivljene pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je ista prestala postojati.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa II okrivljenica je dužna snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

9. Protiv I okrivljene pravne osobe obustavljen je prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u podatke o poslovnom subjektu iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, uslijed čega je valjalo riješiti kao pod točkom III/. Međutim, time nije prestala odgovornost II okrivljenice jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okrivljenica ZP, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

3. pismohrana