REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2475/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐD iz [adresa], zastupanog po ZOU Danija Budimir i Tina Budimir Bijelić iz Zagreba, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/28720, ur. broj: 511-05-09-23-1 od 13. listopada 2023., radi djela prekršaja iz čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1, čl. 199 st. 7 i čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), te čl. 66 st. 1 t. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog i braniteljice Đurđe Lipošćak odvjetnice iz Ogulina, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 27. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BD, sin Đ i B, rođene Č, rođen **.**.1956. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], 143. Domobranske pukovnije 6, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od oko 150,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

16. kolovoza 2023. u 20:15 sati, u mjestu Plaški, ulica Zebić kbr. 170/A; 1. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao traktorom marke "IMT 262" reg. oznake i broja [registarska oznaka], na koji je bila pridodana neregistrirana prikolica, a kretao se vožnjom unatrag iz dvorišta obiteljske kuće u smjeru ulice Zebići i tom prilikom nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom neregistrirane prikolice udario u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je ulicom Zebići upravljala ČD, a koja je u tom trenutku zaustavila vozilo kako bi se okrivljeni mogao uključiti u promet u navedenu ulicu, te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 43 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. tijekom vršenja očevida prometne nesreće alkometrom marke "Dreger 6820 tv.br. ARFK 0176" utvrđeno je da je upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u krvi u koncentraciji od 1,59 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,49 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

III. nadalje je utvrđeno da je traktorom vukao priključno vozilo – prikolicu koja nije registrirana,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 238 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 238 st. 7 istog Zakona,

IV. da za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva – prikolice u prometu kod sebe nema policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na zahtjev službene osobe,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 6 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 66 st. 1 toč. 1 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 160,00 (stošezdeset)

EUR-a,

za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 660,00 (šestotinašezdeset) EUR-a za djelo prekršaja pod točkom III. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a za djelo prekršaja pod točkom IV. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 20,00 (dvadeset)

EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 940,00 (devetstotinačetrdeset) EUR-a.

V. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 16. kolovoza 2023. u 22:30 sati do 17. kolovoza 2023. u 08:20 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 kn, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

860,36 (osamstotinašezdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

VI. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

VII. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 573,57 (petstotinasedamdesettrieurapedesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VIII. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

IX. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

X. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00899083.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĐD, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 13. listopada 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni BD u nazočnosti braniteljice Đurđe Lipošćak, odvjetnice, koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 16. kolovoza 2023. u 20:15 sati, u mjestu [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao traktorom marke "IMT 262" reg. oznake i broja [registarska oznaka], na koji je bila pridodana neregistrirana prikolica, te se kretao vožnjom unatrag iz dvorišta obiteljske kuće u smjeru ulice Zebići i tom prilikom nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom neregistrirane prikolice udario u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je ulicom Zebići upravljala ČD, a koja je u tom trenutku zaustavila vozilo kako bi se mogao uključiti u promet u navedenu ulicu, te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilima je nastala materijalna šteta. Ne osporava koncentraciju alkohola od 1,59 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,49 g/kg alkohola u krvi, koja mu je tom prilikom utvrđena, te je točno da je tom prilikom upravljao traktorom kojim je vukao priključno vozilo – prikolicu, čiji je vlasnik, koja nije registrirana i da za vrijeme uporabe prikolice u prometu kod sebe nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te vrlo skromna financijska primanja koja ostvaruje od mirovine, te da mu stoga novčanu kaznu ublaži i izrekne u što više obroka, kako bi ju mogao otplatiti. Dodaje da mu je traktor potreban obzirom da s njime ostvari i dodatni prihod, radi toga što ima malu mirovinu, pa da mu se stoga, ako je ikako moguće ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije. Na upit braniteljice izjavljuje da traktor koristi samo u okruženju kuće i njiva, odnosno obavljanja poljoprivrednih radova u mjestu [adresa], gdje živi.

Braniteljica okrivljenog u završnom govoru ističe da je okr. iskreno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja iz optužbe, a posebno ističe da nikada nije osuđivan niti za prekršaj, niti za neko drugo kazneno djelo. Sudu je prezentirao svoja mj. primanja, a to je mirovina u najnižem iznosu, tako da mu je upravo traktor kojim je upravljao sredstvo radi stjecanja dodatnih prihoda od poljoprivrede, slijedom čega moli ovaj sud da mu izrekne što blažu jedinstvenu novčanu kaznu, te omogući njezino plaćanje kroz najduži rok primjene plaćanja kazne u obrocima, a posebno moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera jer bi upravo zabranom upravljanja traktorom sada kada stiže proljeće i proljetni radovi njemu bilo onemogućeno obrađivanje svojih nekretnina, svakako cijeneći okolnost da se kritične zgode našao pod utjecajem alkohola, a što inače nije kod njega običaj.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da je priznanje okrivljenog sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud je dokazao da je okrivljeni kritične zgode kao doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1, čl. 199 st. 7 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a, te čl. 66 st. 1 t. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 43 st. 1, čl. 199 st. 2 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a, te čl. 6 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista 16 spisa razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost i financijske prilike obzirom da je umirovljenik sa skromnim primanjima, dok otegotnih okolnosti ne nalazi, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR-a (prema čl. 43 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR-a (prema čl. 238 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. IV izreke presude ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR-a (prema čl. 66 st. 1 t. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00-130,00 EUR-a).

6.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to od 16. kolovoza 2023. u 22:30 sati do 17. kolovoza 2023. u 08:20 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 kn, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 860,36 (osamstotinašezdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

9.1.Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće platiti iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st.7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe obavljanja poljoprivrednih poslova, neophodno potrebna vozačka dozvola F kategorije.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 27. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. braniteljici

4. izvršenje 2x

5. PP Ogulin, radi evidencije

6. pismohrana