Poslovni broj: Pp-483/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten KLASA: 211-07/22-5/3848 od 17. veljače 2022. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 27. veljače 2025., u nenazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja UZ, i objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke U, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, invalid, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika,

k r i v  j e

što je dana 4. veljače 2022. godine u 16:30 sati u mjestu Primošten Burnji, općina [adresa] počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima tako što se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja košarkaške utakmice Premijer lige, organizirane pod okriljem Hrvatskog košarkaškog saveza, odigrane između košarkaškog kluba KK Split iz Splita i košarkaškog kluba GKK Šibenka iz Šibenika, koja se odigravala u športskoj dvorani "Gripe" u Splitu dana 4. veljače 2022. godine s početkom u 18:00 sati, a što je bio dužan po presudi Prekršajnog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj 10 Pp J-243/2018 od 5. rujna 2018. godine koja je pravomoćna dana 7. studenog 2018. godine i izvršna dana 7. prosinca 2018. godine, kojom presudom je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima nastupa košarkaški klub GKK Šibenka na području RH, s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mjera je u provedbi od 6. veljače 2021. godine do 6. veljače 2022. godine.

Čime je počinio prekršaj iz čl. 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39a. st. 2. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina i šezdeset eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Na ročištu glavne rasprave predstavnik ovlaštenog tužitelja je uredio optužni prijedlog na način da je u zadnjoj rečenici dodao riječi: "a koja mjera je u provedbi od 6. veljače 2021. do 6. veljače 2022., dok u preostalom dijelu optužni prijedlog je ostao neizmijenjen.

2. U ovom postupku okrivljeni je uredno pozvan na raspravu zakazanu za dan 27. veljače 2025.g. no isti se nije pojavio, niti je opravdao svoj nedolazak (iz dostavnice koja prileži spisu razvidno je da je okrivljeni poziv za ročište glavne rasprave primio dana 24. siječnja 2025.g.).

2.1. Naime, odredbom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je okrivljenik uredno pozivan na ročište od 27. veljače 2025.g. o vaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

2.2. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na naznačenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješće policijskog službenika ĐZ broj 511-13-07, presude Općinskog suda u Šibeniku, stalna služba u Kninu Pp J-243/18, spisa ovog suda poslovni broj Ppu J-3182/2019, kao i spisa ovog suda Pp Ikp-4784/19 te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 27. veljače 2025. godine.

4. Naime, odredbom čl. 32a. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu broj Pp J-243/2018, kao i spis ovog suda Pp J-243/18 utvrđeno da je navedenom presudo okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastup GKK Šibenik na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci. Navedenu presudu je okrivljeni zaprimio putem oglasne ploče, a povodom žalbe Visoki prekršajni sud je rješenjem broj Jž-2421/218 odbio žalbu ovlaštenog tužitelja i potvrdio navedenu presudu. Uvidom u spis Općinskog suda u Šibeniku broj Pp Ikp-4784/19 razvidno je da je navedena presuda postala izvršna dana 5.veljače 2021. i da se izvršavala do 5. veljače 2022.g.

6. Nadalje, uvidom u izvješće policijskog službenika ĐZ od dana 4. veljače 2022. razvidno je da je isti policijski službenik navedenog dana radio na mjestu šefa smjene i da se okrivljeni MZ nije javio za vrijeme utakmice između GKK Šibenik i KK Split koja se održavala dana 4. veljače 2022.g. s početkom u 18:00 sati u Splitu.

7. Slijedom svega naprijed iznijetog u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega je i proglašen krivim.

8. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, na nedvojben način je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao posebno izraženu otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni osoba koja je višestruko osuđivana za različita prekršajna djela, kao i istovrsna prekršajna djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima što ukazuje da ovo nije bio izoliran slučaj, već štoviše pokazuje okrivljenikovu upornost u činjenju prekršajnih djela cijenio (utvrđeno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti), dok olakotnih okolnosti sud nije našao. Uvažavanjem iznijetoga, ovaj sud je izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma u uvjerenju da će se istom postići, kako specijalna, tako i generalna prevencija. Okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a ako prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 15,00 eura (petnaest eura), a sve obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka.

11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.

Šibenik, 27. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten

3. u spis, ovdje