Posl. br.12. P-334/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. TČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], tužitelja 2. LČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Vedranu Gjeneru odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika PČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji TČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i LČ OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici cjeline prava vlasništva nekretnina oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], svaki za ½ dijela prava vlasništva, pa je tuženik dužan trpjeti da se tužitelji temeljem ove presude uknjiže kao vlasnici predmetnih nekretnina, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su pred ovim sudom pokrenuli postupak radi utvrđenja i uknjižbe. Jedna od tuženika je bila i VČ koja je preminula prije podnošenja tužbe radi čega je u odnosu na istu tužba odbačena. Ovdje tuženik je njen nasljednik, te je uknjižen u zemljišnim knjigama kao suvlasnik predmetne nekretnine. Predlažu spojiti ovaj postupak sa postupkom ovog suda P-123/2024. Tužitelji su stvarni i izvanknjižni vlasnici nekretnina koje su predmet ovog postupka. Isti su djelomično upisani kao vlasnici predmetnih nekretnina, iako su u stvarnosti vlasnici cjeline prava vlasništva, a koje su vlasništvo stekli temeljem zakona - dosjelošću. Navedene nekretnine tužitelji drže, što sami, što putem svojih pravnih prednika, duže od 60 godina, te ih obrađuju i koriste. Tužiteljica ad. 2 je supruga i nasljednica pok. NČ, brata tužitelja ad. 1. U posjed predmetnih nekretnina su stupili pravni prednici tužitelja T i EČ još 50-ih godina prošlog stoljeća, i to sukladno ugovoru o darovanju sa CČ o kojem su se brinuli i uzdržavali ga u zajedničkom domaćinstvu, te im je on kao vlasnik predmetnih nekretnina iste darovao i predao u posjed. Od tada ih tužitelji, odnosno njihovi pravni prednici, obrađuju i koriste na dalje opisani način. Naime, stara kuća tužitelja (ranije oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] se nalazi u neposrednoj blizini katastarskih čestica kat. čest. zgr. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje predstavljaju dvije „košare“, dok nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavljaju dva vrta oko same kuće, te su pravni prednici tužitelja u njima držali životinje, a zemljište tužitelji obrađuju i danas, što se na terenu može vidjeti. Dakle navedene čestice u naravi predstavljaju gospodarsku cjelinu koja se sastoji od dvije „košare“ sa okućnicom, a koja je u službi glavne nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u vlasništvu tužitelja, a što im je DČ pok. L i priznao Sporazumom i sudskom nagodbom temeljem koje su uknjižili svoje vlasništvo.Nadalje, katastarska čestica oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi se u neposrednoj blizini nove kuće u kojoj tužitelji žive i danas, te se koriste svakodnevno. Katastarska čestica oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je također izvanknjižno vlasništvo tužitelja, te su je obrađivali roditelji tužitelja pod 1., a i sami tužitelji do sredine 2000-ih godina, a sada je povremeno pokose i urede, te se znakovi posjedovanja svakako mogu vidjeti na samom terenu. Tužiteljima su i pravni prednici tuženika priznavali pravo vlasništva predmetnih čestica, pa su im tako i FČ, te ZČ ugovorom priznali to pravo upravo tvrdivši da su ih tužitelji stekli dosjelošću.U svakom slučaju, još su pravni prednici tužitelja dosjedanjem stekli vlasništvo na predmetnim nekretninama, a ova tužba se podnosi radi usklađivanja stvarnog stanja sa zemljišnoknjižnim. O navedenom posjedu i izvanknjižnom vlasništvu mogu posvjedočiti i brojni svjedoci. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev da su tužitelji 1 i 2 vlasnici cjeline vlasništva nekretnina oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], svaki za ½ dijela prava vlasništva, pa da je tuženik dužan trpjeti da se tužitelji temeljem ove presude uknjiže kao vlasnici predmetnih nekretnina, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i rješenje -poziv za davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana uredno dostavljeno dana 24. travnja 2024. godine (dostavnica na l.s.15).
3. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,43/13,89/14,70/19,80/22 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Dubrovniku, 27. veljače 2025. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužiteljima 1 i 2., po punomoćniku
2. tuženiku, osobno
3. kal 30 dana
Nakon pravomoćnosti: Poreznoj upravi
*Fiksni tečaj 1 euro iznosi 7,53450 kuna
