REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp-2134/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN, rođ. **.**.1972.g., s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz čl 24. st.1. t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/35795 i URBR: 511-12-29-24-1od 30.12. 2024.g. na temelju odredbe čl.161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠN, sin MN i majke PN rođene ŠN, OIB. [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1972. godine, sa prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 28.11.2024. u 21:40 sati, u mjestu Runović, Ulica Runović kućni broj 346, na teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Runovići prekršio izrečenu zaštitnu mjeru Općinskog suda u Makarskoj „zabrana približavanja uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji oca MN i majke PN“ u trajanju od šest (6) mjeseci na udaljenosti manjoj od 100 metara na području njihovog mjesta stanovanja i svakom drugom mjestu u RH, a koja zaštitna mjera je izrečena temeljem Presude navedenog suda broj Pp-1698/2024-10 dana 15.11.2024. godine, dok žalba na presudu ne odlaže izvršenje izrečene zaštitne mjere. Naime, okrivljeni ŠN navedenu zaštitnu mjeru prekršio je na način da je navedenog dana u navedeno vrijeme došao na kat kuće u kojem živi njegova majka PN OIB- [osobni identifikacijski broj] te se prema istoj nasilnički ponašao tako što se u alkoholiziranom stanju 2,05 g/kg (utvrđeno uređajem Drager) istoj vičući u više navrata obratio riječima „kurvo jedna, nisi majka kurva si“, a što je kod PN izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva (za počinjeni prekršaj nasilja u obitelji PGP Imotski podnijela opt. prijedlog općinskom sudu u makarskoj dana 29.12.2024. god. pod brojem 511-12-27-24-1, Klasa 211-07/24-5/35673). Dakle, na prethodno opisani način okrivljeni ŠN nije postupio u skladu s izrečenom Zaštitnom mjerom Općinskog suda u Makarskoj koja se provodi od dana 15.11.2024. godine

te da bi time, počinio nasilje opisano po čl.10. st.1. t. 3.Zakona o zaštiti nasilja u obitelji a kažnjivo po čl.22.st.1. istog Zakona,

Temeljem čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2. točke 2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja makarska podnijela je ovom sudu dana 30.12.2024. godine pod Klasa: 211-07/24-5/35795 i URBR: 511-12-29-24-1od optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. U dokaznom postupku pročitani su Presuda Općinskog suda u Makarskoj broj Pp - 1698/2024 od 15.11.2024. godine, preslik optužnog prijedloga PGP Imotski Klasa: 211-07/24-5/35673 Urbroj: 511-12-27-24-1, rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj 15.Pp-2130/2024 od 29.12.2024. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji od dana 28.12.2024. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PN, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime V, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŠN, izvješće o uhićenju na ime ŠN, Naredba o određivanju mjere opreza na ime ŠN, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime PN, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime PN.

3. Odredbom članka 161 st.6 Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se oslobađa optužbe. "

4. Razmotrivši činjenični opis prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uočili smo da u istom nedostaje naznaka datuma pravomoćnosti i izvršnosti presude Općinskog suda u Makarskoj od 15. studenog 2024. broj Pp1698/2024 te nedostaje naznaka perioda u kojem je zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bila na snazi i izvršavala se, što predstavlja bitna obilježja predmetnog prekršaja. (tako i u presudi VPS RH broj Ppž-697/2024 i 10388/2023), bez kojih opisano ponašanje nije prekršaj.

5. S obzirom da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138. st.2. točka 2 do 5 i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom svega naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U  Imotskom, 27. veljače 2025.godine,

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis