Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2846/2021-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 238. st. 7.i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC), iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-157-1/2021 od 12. svibnja 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VB, sin V, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

4. svibnja 2021. godine u 21:30 sati, u Rijeci, Kablarska cesta bb, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Drenove u smjeru Petrci pod utjecajem alkohola u organizmu od 3,22 g/kg,

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku VB

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik VB dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik VB uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik VB je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik VB novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku VB se za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od tri (3) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ, okrivljenik VB

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

1. 4. svibnja 2021. godine u 21:30 sati, u Rijeci, Kablarska cesta bb, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], a kojem vozilu je važenje prometne dozvole ser. br. [serijski broj] isteklo 2. travnja 2020.

pa da bi time postupio suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

2. iste prilike upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 16. studenog 2020. do 16. svibnja 2021. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj 81. Ppu P-3329/2019 te je istom i oduzeta vozačka dozvola radi neodazivanja na liječnički pregled

pa da bi time postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-157-1/2021 od 12. svibnja 2021., stavljeno je na teret okrivljeniku VB počinjenje prekršaja opisanih u čl. 199. st. 2. , čl. 238. st. 1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8., čl. 238. st. 7. i čl. 289. st. 4. istog Zakona.

2. Zakazana rasprava 27. veljače 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku su od strane ovog suda za rasprave 28. srpnja 2021., 21. listopada 2021., 18. prosinca 2024., 27. veljače 2025.,poslani pozivi na adresu [adresa], te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv okrivljeniku za raspravu 27. veljače 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 10. veljače 2025., te protekom osmog dana, odnosno 19. veljače 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijale dokumentacije koja prileži spisu i to u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka broj 01257216 od 4. svibnja 2021., zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola broj 02020168, Postaje prometne policije Rijeka od 4. svibnja 2021., službenu zabilješku o neposrednom opažanju sastavljenu u službenim prostorijama IJP Rijeka od 4. svibnja 2021., pravomoćnu presudu Ppu P-3329/2019 od 4. lipnja 2020. Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime VB od 13. studenoga 2024.

4. Iz službene zabilješke od 4. svibnja 2021., razvidno je da je VB upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Kablarskom cestom iz smjera Drenove u smjeru Petrca, te da je po zaustavljanju priveden u prostorije Prometne policije Rijeka gdje je obavljen alkotest a kojim je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu od 3,22 g/kg.

5.U tako provedenom postupku, temeljem službene zabilješke koju je sastavila ovlaštena službena osoba- policijski službenik prilikom postupanja prema okrivljeniku, kao ovlaštena osoba kvalificirana za nadzor i kontrolu prometa, nakon čega je sastavljen zapisnik o alkotestiranju, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i visoki stupanj alkoholiziranosti, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.

10. Temeljem čl. 182. t.1. PZ okrivljenik VB oslobođen je od optužbe za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. i čl. 289. st. 4. istog Zakona, a to iz razloga jer u činjeničnom opisu nije navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te nije naveden bitni konstitutivni element prekršaja čl. 289. a to je izvršnost, a isto tako nije navedeno temeljem kojeg rješenja mu je oduzeta vozačka dozvola radi neodazivanja na liječnički pregled. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, pa slijedom navedenog tako opisana djela po propisu nisu prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Rijeka, 27. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis