Poslovni broj: Pp-3125/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, radi prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211- 01-24-5/28105, Urbroj 511-03-07-24-1, od 13. listopada 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2025.godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P r. Ć, rođen **.**.1980. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, kuhar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece (jedan punoljetni i dvoje maloljetni), državljanin RH, kažnjavan
kriv je
I. što je dana 13. listopada 2024. godine oko 13:00 sati u mjestu [adresa], na adresi [adresa], došavši na navedenu adresu, izašao iz vozila, te se na ulici skinuo u bokserice, nakon čega je svukao bokserice, izvadio spolni organ te masturbirao, a što je vidio PZ koji se nalazio u dvorištu svoje kuće, nakon čega je okrivljenik obukao bokserice te je pošao prema dvorištu kuće u vlasništvu ĆZ, koji je u međuvremenu ušao unutar kuće, gdje je ponovno izvadio spolni organ te mahao s njime u smjeru kamere i ulice, a što je PZ vidio pregledavši video nadzor, čime je vrijeđao moralne osjećaje ĆZ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga, na temelju citiranog propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna 720,36 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 480,24 (četiristo osamdeset i dvadeset četiri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (720,36 eura).
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se djelomično smatra krivim. Dana 13. 10. 2024. godine, nakon što je bio na plaži, krenuo je prema selu [adresa] gdje ga je vozio ŽZR kojeg je upoznao u kafiću Rea Silvia jer tamo dolazi i ŽZR i živi u kući koja je vlasništvo RZ. Dolaskom do ulice Mravinjac oko 13 sati, ŽZR je zaustavio svoje auto. Izašao je iz auta i kako su mu bile mokre kupaće, on se htio presvući i skinuo je kupaće da bi mogao obući bokserice. Kad je obukao bokserice, stavio je kupaće na zid da se suše i počeo je šetati po ulici. Popeo se na uzvisinu gdje je najjače sunce, nije primijetio da je kamera, ŽZR je cijelo vrijeme pričao o nekim ženskima ispred svoje kuće i on je skinuo gaće i pokazao mu spolovilo. Nije bio u ĆZ u dvorištu kuće, ali pretpostavlja da je PZ gledao na kamere i vidio kad je izvadio spolovilo i pokazao PZR. Osobno ne pozna ĆZ. Nije masturbirao i nije ulazio u njegovo dvorište. Pretpostavljao je da ŽZR i PZ imaju zajedničko dvorište. Kad je skinuo bokserice, mahao je rukama lijevo desno kao da pleše, što se možda činilo kao da dira spolovilo. Nije konzumirao alkohol, ne konzumira droge, a ovo sve što se dogodilo prilikom skidanja bokserica bila je zafrkancija s ŽZR. Nema namjeru odlaziti ni kod ĆZR ni kod ĆZ.
4. U dokaznom postupku ispitani je svjedok PZ te je izvršen uvid DVD snimku događaja i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
5. Svjedok PZ je iskazao da živi u [adresa] na adresi [adresa], u kojoj osim njega i njegove obitelji žive i njegovi roditelji. Nedaleko od njega nalazi se i kuća ĆZR s kojim nije baš u dobrim odnosima i kojemu je izrečena zabrana približavanja njemu i njegovoj obitelji. Dana 13. listopada 2024. godine oko 13,00 sati nalazio se u dvorištu svoje kuće dok su njegovi roditelji, žena i sestre bile u kući i imali su obiteljski ručak. Naime, u rezervoaru od vode nam je pukla cijev, i on je to išao popraviti. Dok je sanirao cijev, čuo je da dolazi vozilo u ulicu pogledao je i vidio da se radi o vozilu ĆZR koji je bio u vozilu, kasnije izašao iz vozila i s njim je izašla nepoznata muška osoba, srednjih godina, mršav, crn. Nastavio je raditi posao da bi u jednom trenutku nepoznata muška osoba ušla u njegovo dvorište, ŽZR je nešto govorio tom čovjeku, što nije razumio niti je želio slušati. Ta osoba kroz kapiju ulazi u dvorište u boksericama, dok svoju ostalu odjeću stavlja na zidić, svlači bokseri, vadi spolni organ te masturbira, on je bio iznenađen da to radi jer mu je to bilo nenormalno ponašanje, mislio je da je drogiran ili pijan. Kako je krenuo iz dvorišta prema kući, on je obukao bokserice, međutim ponovno vadi spolni organ te maše s njim u pravcu kamere, jer je očito da mu je to signalizirao ŽZR, jer se vidi gdje je postavljena kamera. Cijelo to vrijeme se ponašao nenormalno, nije ništa govorio, nije ga vrijeđao. Nikoga osim njega, okrivljenika i ĆZR nije bilo u tom trenutku na putu. Obzirom da mu nije bilo normalno ponašanje čovjeka da takvo nešto se događa i da je ovakvo ponašanje neuobičajeno, pošao je u kuću i pozvao policiju. Istovremeno je pregledao kameru, stavio na stick i dao policiji. Osjećao se neugodno i tu osobu do današnjeg dana nije vidio i mislim da je došao u dvorište da ga isprovocira.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
7. Naime, okrivljenik se smatra djelomično krivim, priznaje da je kritične zgode došao ispred kuće ĆZ, kojeg ne poznaje od ranije, skinuo kupaće hlače da bi mogao obući bokserice i stavio ih na zid kuće, počeo šetati po ulici i tom prilikom pokazao spolovilo PZR. Nije masturbirao, mahao je rukama lijevo, desno kao da pleše, što se možda nekome moglo učiniti da dira spolovilo.
8. Međutim, analizirajući ovakvu obranu okrivljenika, kao i iskaz ispitanog svjedoka ĆZ te uvid u video nadzor mjesta događaja i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 14 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema kojoj odredbi kaznit će se onaj tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana.
9. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka koji nije imao razloga lažno teretiti okrivljenika i koji je detaljno i okolnosno opisao cijeli događaj, koji je jasno i nedvojbeno potvrdio da je okrivljenik kritične zgode svukao bokserice, izvadio spolni organ te masturbirao u njegovom dvorištu, a što je sve potkrijepljeno i snimkom video nadzora, kamerom koja se nalazila na njegovoj obiteljskoj kući.
10. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da iako je novčana kazna za ovo djelo prekršaja propisana u visini od 200,00 eura do 1000,00 eura, izrekao kaznu, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio djelomično priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 13. listopada 2024.godine u 15,00 sati, te doveden na ovaj Sud radi ispitivanja dana 14. listopada 2024. godine u 10,00 sati.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 27. veljače 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
