Republika Hrvatska
Broj: Ppž-1291/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. točka 3. i stavak 2. i 3. i 4. točka 2. i članka 286. stavak 7. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika KU kojeg brani Igor Juranić odvjetnik iz Nove Gradiške podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 8. siječnja 2025. broj: Pp-2925/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika KU po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem pod točkom I. i III. izreke počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, tako da mu se temeljem članka 216. stavak 3. istog Zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja počevši od 23. studenog 2024. u 11,00 sati do 22,40 sati istog dana što se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KU te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik UU se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavka 2., 3. i 4. točka 2. i članka 286. stavak 7. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za svako djelo zasebno pod točkom I. i III. izreke pobijane presude.
-
- 3. Vrijeme uhićenja okrivljenika počevši od 23. studenog 2024. u 11,00 sati do 22,40 sati istog dana temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se u kaznu zatvora kao 1 (jedan) dan kazne zatvora.
-
- 4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.
-
- 5. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 229. stavak 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 76. stavak 1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima okrivljeniku privremeno oduzeti osobni automobil marke VW Touran reg. oznake [registarska oznaka] koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
-
- 6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
-
- 7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok prema obrazloženju žalbe uhićenik pobija presudu i zbog bitne povrede prekršajnog postupka te zbog odluke o oduzimanju privremeno oduzetog osobnog automobila.
-
- 8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine u odnosu na točku VII. pobijanje presude i predmet vrati sudu prvog suda na ponovno razmatranje i odlučivanje.
-
- 9. Žalba nije osnovana.
-
- 10. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na štetu okrivljenika je povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona budući da je okrivljenik postupajući pod točkom I. i III. izreke pobijane presude počinio jedno djelo prekršaja činjenično opisano pod točkom I. izreke iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom da se prema zakonskim obilježjima bića djela prekršaja iz članka 286. stavak 7. i 13. u postupanju okrivljenika sadržavaju zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime djelo prekršaja činjenično opisano pod točkom III. izreke konsumirano pod točkom I. izreke pobijane presude.
-
- 11. U povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti ovaj Sud je obzirom da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje jednog djela prekršaja činjenično opisanog pod točkom I. izreke iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana koja je umanjena za vrijeme uhićenja okrivljenika počevši od 23. studenog 2024. u 11,00 sati do 22,40 sati istog dana što se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao 1 dan tako da je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 dana.
-
- 12. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da nije bio stranka u postupku i da nije imao bilo kakva saznanja o istom te da u postupku nije ni na koji način sudjelovao niti je davao iskaz budući da prema zapisniku o saslušanju okrivljenika od 17. prosinca 2024. okrivljenik je sudjelovao u postupku iznoseći svoju obranu.
-
- 14. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena mjera oduzimanja vozila prestroga.
-
- 15. Polazeći od razloga da je pobijanom presudom okrivljenik bio proglašen krivim i izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora, a prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio nekoliko puta osuđivan za najteža djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i to 3 puta za upravljanje motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje gdje su mu u dva slučaja izricane novčane kazne, a u trećem slučaju primijenjena mu je mjera upozorenja uvjetna osuda da bi ovom presudom okrivljeniku bila izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 dana zbog kojih razloga su postojali zakonom propisani uvjeti u smislu članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona budući da u konkretnom slučaju represivni učinak izrečene kazne kroz specijalnu prevenciju nije pokazao rezultate okrivljeniku je trebalo oduzeti predmet koji je uporabljen na počinjenje prekršaja privremeno oduzeti osobni automobil VW Touran reg. oznake [registarska oznaka] budući da je zbog kritične mase postignute protupravnosti zbog težine počinjenih prekršaja i izrečenih kazni rukovodeći se načelom razmjernosti i kriterijem gradacije u težini kazne postojala je opasnost da će predmetno vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te radi zaštite opće sigurnosti javnog prometa okrivljeniku je trebalo trajno oduzeti predmetno vozilo kojim je počinjen prekršaj, a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
-
- 16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
