REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1079/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-2/11305 od 23.4.2022., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon provedenog postupka, na temelju članka 244. i čl. 183. PZ, 27. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljeni: ZN, rođen **.**.1981., OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno kažnjen pravomoćnom odlukom PP Pula 211-07/23-1/3289 od 24.3.2023, pravomoćnom 4.4.2023 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC,

k r i v  j e

što je dana 23.4.2022. godine u 1,58 sati u mjestu Pula, Županska ulica br. 16 kao vozač osobnog automobila marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao vozilom kolnikom Kolhiđanske ulice u Puli te dolaskom na kolnik Županske ulice isti je zaustavljen i kontroliran, pri kontroli vozača je ponuđen alkotest što prihvaća, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,18 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ili iznos od 440,00 eura, u roku određenim ovom presudom.

IINa temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor na izrečenu kaznu i zabranu upravljanja, ali i poriče razinu alkohola, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da se ne smatra krivim, sve je naveo i u prigovoru, apsolutno nije moguće da je utvrđena koncentracija alkohola točna i ne zna zbog čega ga policijski službenici nisu uputili da ide vaditi krv, on nije ni potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i ne zna zašto u njemu stoji da ne poriče rezultate, a policijski službenici su mu rekli da nije potrebno raditi cijelu proceduru oko vađenja krvi, da je vidljivo da nije pod utjecajem alkohola, nije ranije kažnjavan i da se žali na taj nalog. Zato se i žalio i to je sve naveo u prigovoru. Tijekom 2023.godine bio je zaustavljen zbog prekršaja iz čl.199. st.7. i tada je to odmah i platio jer je bio kriv, a i tada su ga policijski službenici krivo uputili o tome da će mu na kućnu adresu doći obavijest o zaštitnoj mjeri, pa pukom srećom je izbjegao vožnju pod zabranom, za zabranu je doznao na šalteru u policiji kada je išao podignuti vozačku dozvolu. Iako ovdje stoji da je njemu određena mjera opreza zabrane upravljanja od 23.4.2022. u 01,58h do 13,58h, on izričito iskazuje da se svojim vozilom odvezao kući, dakle ispred policijskih službenika, odnosno uz njihovu privolu jer nije bio pod utjecajem alkohola. Sa njim u vozilu je bila njegova sestra koja boluje od multiple skleroze i taj si je dan davala lijek od kojeg joj je bilo loše pa ju je on vozio kući. Suglasan je da se ispita policijski službenik koji je utvrdio prekršaj, te ako je potrebno predlaže svoju sestru za svjedoka ŽNZ, [adresa], koja je trenutno u visokom stupnju trudnoće. On nije bio upoznat s time da može i sam eventualno ići vaditi krv ako se ne slaže sa rezultatima alkotestiranja, ali smatra da su ga policijski službenici trebali uputiti na to. Nema potrebe da bude prisutan kad se bude ispitivao policijski službenik. U spis je dostavio medicinsku dokumentaciju za oca.

4. Čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199. st. 7. ZOSPC, počinjen nakon prekršaja za koji se vodi ovaj postupak. Izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za oca. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluku o prekršaju, pa se drugi dokazi nisu izvodili jer nisu važni.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zrak.

7. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem osposobljene službene osobe uz upotrebu ispravnog uređaja za nadzor i mjerenje, pa tako za sud nije sporna utvrđena koncentracija alkohola kod okrivljenika odnosno upravljanje motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao navedenu koncentraciju alkohola, navedena u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dakle, 1,18 g/kg, okolnost da nije potpisao zapisnik nema utjecaja na točnost podataka u zapisniku.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne.

9. Uzimajući u obzir prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Olakotno je što brine o ocu koji je narušenog zdravstvenog stanja.

10. Uzevši u obzir sve navedeno, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti, uzimajući u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna zbog oca, a pritom se svakako ima u vidu pravna posljedica pravomoćne osude okrivljeniku odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će također u slučaju ponavljanja težih prekršaja dovesti okrivljenika do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako se dovede u situaciju da sakupi dovoljan broj negativnih bodova u zakonom određenom periodu, o čemu isti mora voditi računa (kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a). U posljednje gotovo dvije godine nema sličnih prekršaja.

11. Čl. 199. st. (7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Čl. 199. st. (12) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje devet mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Čl. 199. st. (15) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.

12. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, i imovno stanje, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.okrivljeniku

2.podnositelju optužnog prijedloga