Poslovni broj: P Ob-311/2024-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Mikulić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici UĆ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, uz sudjelovanje mlt. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici GĆ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 21. siječnja 2025. godine u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice, posebne skrbnice tuženika i posebne skrbnice djece, dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka, mlt. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi oca, KASTRIOT VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djecom, mlt. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane utorkom i četvrtkom od 17:00 do 18:00 sati te prve i treće subote u mjesecu od 14:00 do 18:00 sati u prisustvu majke ili osobe od povjerenja.

III. Majka, VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će potpuno samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za djecu, mlt. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te će samostalno zastupati djecu u bitnom osobnom pravu djeteta iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona, i to promjena prebivališta, odnosno boravišta djeteta.

IV. Nalaže se tuženiku, KASTRIOT VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djece, i to za mlt. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 203,15 EUR mjesečno, za mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 172,67 EUR mjesečno, za mlt. VĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 172,67 EUR mjesečno te za mlt. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 172,67 EUR mjesečno počevši od 09. ožujka 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana, a sve na račun majke i zz, VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod OTP Banka d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku, KASTRIOT ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici, VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2025. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu 09. ožujka 2024. godine u kojoj navodi da su stranke bivši izvanbračni drugovi, da je izvanbračna zajednica trajala od 2015. godine do 2023. godine te da je u navedenoj zajednici rođeno petero, djece i to mlt. ŠĆ **.**.2017., mlt. ČĆ **.**.2018., mlt. EĆČ **.**.2018., mlt. ĆĆ **.**.2021. te mlt. UĆČ **.**.2023., time da za istu tuženik nije upisan kao otac djeteta. Tužiteljica navodi da je tuženik preselio u Njemačku te da je prije odlaska potpisao kod javnog bilježnika izjavu kojom je svu roditeljsku skrb povjerio tužiteljici. Nakon preseljenja u Njemačku tuženik rijetko ostvaruje telefonske kontakte s djecom, nije upućen u njihovo uzdržavanje te ne doprinosi za uzdržavanje djece niti je tužiteljici poznato gdje se isti nalazi. Navodi da je tuženik u zajednici bio nasilan radi čega je bio i kazneno prijavljen te je bio i u zatvoru. Navodi i da su potpisali Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi no tuženik nije htio potpisati prijedlog da se navedeni plan potvrdi. Ističe kako s tuženikom nije u kontaktu te da je navedeno onemogućava u donošenju bitnih odluka vezani za djecu kao što su upis u školu i vrtić.

2. Tužiteljica je u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu povukla tužbu u odnosu na mlt. UĆČ obzirom tuženik nije upisan kao otac navedenog djeteta. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže da djeca stanuju s njom na adresi [adresa], da otac s djecom ostvaruje osobne odnose po dogovoru roditelja, ako dogovor izostane, utorkom i četvrtkom od 17:00 do 18:00 sati te prve i treće subote u mjesecu od 14:00 do 18:00 sati i to u prisustvu majke ili osobe od povjerenja, da ostvaruje potpuno samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu i da može samostalno zastupati djecu vezano za promjenu prebivališta/boravišta te da otac doprinosi za uzdržavanje djece, i to za mlt. ŠĆ mjesečni iznos od 203,15 EUR, za mlt. ČĆ mjesečni iznos od 172,67 EUR, za mlt. DĆ mjesečni iznos od 172,67 EUR, za mlt. ĆĆ mjesečni iznos od 172,67 EUR, sve od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za isto postoje zakonski uvjeti. Također predlaže da joj tuženik nadoknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate.

3. Kako je tuženik osoba nepoznatog boravišta, to mu je od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Peščenica od 10. svibnja 2024. godine imenovana posebna skrbnica TĆ, koja je rješenjem od 23. rujna 2024. godine razriješena dužnosti te mu je posebnom skrbnicom imenovana UĆ.

4. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Peščenica od 20. ožujka 2024. godine djeci je imenovana posebna skrbnica GĆ.

5. Cijeneći rezultate dokaznog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

7. Iz dostavljenih rodnih listova utvrđeno je da je tuženik otac mlt. ŠĆ rođene **.**.2017., NĆ rođene **.**.2018., ŠĆČ rođenog **.**.2018., IĆ rođene **.**.2021..

8. Uvidom u Izjavu ovjerenu od javnog bilježnika (ovjera potpisa) od 19. listopada 2023. godine utvrđeno je da je tuženik izjavio da potpuno skrbništvo nad djecom daje svojoj izvanbračnoj supruzi VĆ i da se odriče svih prava u odnosu na djecu.

9. Iz mišljenja i prijedloga HZSR od 23. svibnja 2024. godine utvrđeno je da je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno petero djece time da očinstvo za posljednje dijete nije upisano. Utvrđeno je da majka stanuje u kući koja je u vlasništvu njezine majke i koja joj pomaže u skrbi o djeci. Mlt. ŠĆ, mlt. ČĆ i mlt. DĆ su polaznici dječjeg vrtića te majka nije mogla djecu upisati u vrtić jer je otac bio osobito nesuradljiv, odbijao je dati suglasnost za upis djece te se majka žalila da je znao prijetio da će djecu ispisati iz vrtića nakon što su bila upisana. Mlt. ŠĆ treba krenuti u prvi razred, otac je nedostupan te majka predlaže da joj se dodjeli samostalna roditeljska skrb. Otac djecu nije vidio više od 7 mjeseci, a ranije je znao donositi namirnice no nikada nije davao novac za njihovo uzdržavanje niti iskazao stvarni interes za potrebe djece. U odnosu na oca evidentirano je nasilničko ponašanje u obitelji. Djeca su majci privržena i majka sukladno svojim mogućnostima i kapacitetima brine o svim potrebama djece. Majka opisuje da je očev angažman oko djece i tijekom trajanja zajednice bio minimalan, gotovo nikakav, da nije imao interes prema djeci, da ostvaruje vrlo rijedak kontakt s djecom te da djeca imaju i nepovoljne reakcije jer otac im daje obećanja koja potom ne ispuni. Ne predlaže da se kontakti oca i djece zabrane, ali iznosi informacije iz kojih proizlazi da djeca s ocem ne bi bila potpuno sigurna. Radi navedenoga predlažu da djeca stanuju s majkom, da djeca u prisustvu majke ili osobe od povjerenja ostvaruju osobne odnose s ocem i to prve i treće subote u mjesecu od 15:00 do 18:00 sati time da je obvezan obavijestiti majku sedam dana ranije o ostvarivanju osobnih odnosa, u konačnici su podržali majčin prijedlog ostvarivanja osobnih odnosa. Također predlažu da majka ostvaruje potpunu samostanu roditeljsku skrb i da samostalno zastupa djecu vezano za promjenu prebivališta ili boravišta.

10. S navedenim mišljenjem i prijedlogom suglasna je tužiteljica i posebna skrbnica djece, no posebna skrbnica tuženika se, opreza radi, protivi mišljenu i prijedlogu HZSR, ali i tužbenom zahtjevu tužiteljice jer su joj okolnosti vezano za oca nepoznate.

11. Iz iskaza tužiteljice, koji iskaz je sud prihvatio jer je ista iskazivala u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, utvrđeno je da je zajednica stranaka prestala za Božić 2023. godine, da je tuženik odselio u Njemačku. Rekao joj je da živi u [adresa], ali joj nije dao adresu. Prvo je živio kod svog strica, a potom je preselio u stan koji ima sam u najmu. Ona ima njegov broj telefona, mail nema, no ona ga ne zove niti on zove nju. On zove na njezin mobitel kako bi pričao s djecom, zove jednom tjedno. Pita djecu kako su pa poklopi, a ne pita treba li nešto djeci. On ne dolazi u Hrvatsku niti išta plaća za djecu. Prije no što je otišao, napisao je izjavu da se odriče djece no to nije nešto što se može prihvatiti i temeljem te izjave ne može sama donositi odluke. Prije odlaska u Njemačku pitala ga je da potopiše suglasnost za upis u vrtić i školu, on je to odbio potpisati jer nije htio da djeca idu u vrtić i školu jer on nema završenu školu pa ne trebaju niti djeca, a nije mu bilo po volji da ona budem slobodna kada su djeca u vrtiću i školi. Zbog toga djeca neko vrijeme nisu išla u vrtić no onda joj je HZSR dao suglasnost tako da je djecu upisala u vrtić. Jedno dijete dobilo je odgodu upisa u školu.

12. Uzevši u obzir da je otac odselio u Njemačku te da je skrb o djeci očito prepustio majci, a što potvrđuje i izjava koju je napisao i ovjerio potpis kod javnog bilježnika, stav je ovoga suda da je mišljenje i prijedlog Zavoda dano u najboljem interesu djece. Naime majka je ta koja od prekida zajednice uredno skrbi o djeci, brine o svim njihovim potreba, djeca s njom žive, dok se otac o djeci ne interesira i ne ostvaruje osobne odnose, osim što ih povremeno nazove. Stoga je stav ovoga suda da je u interesu djece da nastave živjeti s majkom koja uredno o njima skrbi te je sukladno odredbi čl. 408, čl. 409, čl. 410, čl. 413, čl., 414, čl. 416 i čl. 417 ObZ-a, odlučeno kao u izreci presude pod I.

13. Što se tiče osobnih odnosa oca i djece sud je prihvatio prijedlog majke koji je u skladu i s mišljenjem i prijedlogom HZSR da se osobni odnosi ostvaruju u dogovoru roditelja, a ako roditelji ne postignu dogovor utorkom i četvrtkom od 17:00 do 18:00 sati te prve i treće subote u mjesecu od 14:00 do 18:00 sati i to u prisustvu majke ili osobe od povjerenja. Sud se u navedenom dijelu rukovodio pravom djece na ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne žive, ali kako se radi o djeci niže kronološke dobi, to je u njihovom interesu da se osobni odnosi odvijaju u prisustvu majke ili osobe od povjerenje jer je majka osoba za koju su djeca sigurno privržena što će im omogućiti da se osjećaju sigurno u prisustvu oca kojeg dulje vrijeme nisu vidjeli, kao i da se na taj način djeca zaštite od eventualnog neprimjerenog ponašanja oca (nasilničko ponašanje u obitelji). Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 119. ObZ odlučeno je kao u izreci pod II

14. Također je sud utvrdio da je u interesu djece da majka ostvaruje potpuno samostalnu roditeljsku skrb i da samostalno odlučuje o bitnom osobnom pravu djece promjena prebivališta/boravišta iz razloga jer majka isključivo živi s djecom, prepoznaje sve potrebe djece, uredno brine o tome da sve potrebe djece budu zadovoljene, dok otac od preseljenja u Njemačku o djeci se ne interesira, nije uključen u skrb o djeci te ima u povijesti ponašanja koja ukazuju da isti ne vodi računa o najboljem interesu djece pa je tako odbio dati suglasnost da se djeca upišu u vrtić i prijetio je da će ih ispisati iz vrtića. Sve navedeno ukazuje da je otac osoba koja nije sposoban prepoznati koje su potrebe njegove djece niti je iste voljan uvažiti, a sada više nije niti uključen u život djece. Stoga je sud u navodnom dijelu prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda te je ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice u navedenom dijelu osnovanim te je na osnovi čl. 105 st. 1, st. 3 i st. 5 i čl. 100. st. 1. ObZ odlučeno kao u izreci pod III.

15. U skladu s odredbom čl. 288 ObZ-a roditelji su prvi uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi obveze uzdržavanja djeteta.

16. Odredbom čl. 289 ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.

17. U odnosu na uzdržavanje djece tužiteljica navodi kako otac uopće ne doprinosi za uzdržavanje djece. U odnosu na mlt. ŠĆ koja je starosti 7 godina, potražuje 203,15 EUR, u odnosu na mlt. ČĆ koja je starosti 6 godina, mlt. DĆ, koji je starosti 5 godina, i mlt. ĆĆ, koja je starosti 3 godine, potražuje mjesečni iznos od 172,67 EUR po djetetu. Odlukom o Tablici o mjesečnim potrebama mlt. djeteta (NN 48/23) propisano je da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina iznosi 172,67 EUR, a za dijete od 7 – 12 godina 203,15 EUR, dok je odlukom o Tablici o mjesečnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/24) propisano da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina iznosi 195,16 EUR, a za dijete od 7 – 12 godina 229,60 EUR. Majka potražuje uzdržavanje za djecu od podnošenja tužbe, odnosno od 09. ožujka 2024. godine nadalje iako je zajednica roditelja prekinuta u prosincu 2023. godine.

18. Temeljem odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311, čl. 314 i čl. 317 st. 1 ObZ-a sud je utvrdio da je mlt. ŠĆ rođena **.**.2017. te je starosti 7 godine, da je mlt. ČĆ rođena **.**.2018. te je starosti 6 godina, da je mlt. DĆ rođen **.**.2019. te je starosti 5 godina i da je mlt. ĆĆ rođena **.**.2021. te je starosti 3 godine. Utvrđeno je da djeca žive s majkom u kući koja je u vlasništvu bake po majci te majka plaća najamninu od 300,00 EUR, režije 120,00 EUR do 130,00 EUR te za prehranu za sebe i djecu mjesečno izdvaja 700,00 EUR. Mlt. ŠĆ, mlt. ČĆ i mlt. DĆ polaznici su vrtića koji majka plaća 13,00 EUR mjesečno po djetetu, nemaju dodatnih aktivnosti, odjeću i obuću majka dobiva iz Caritasa no potrebno je dokupiti određene stvari tako da po djetetu potroši oko 100,00 EUR mjesečno. Za higijenu za djecu izdvoji oko 10,00 EUR do 20,00 EUR po djetetu mjesečno, a za odlaske na rođendane, McDonald's i slično povremeno troši 20,00 EUR do 30,00 EUR. Djeca boluju od laringitisa no za navedeno nema dodatnih troškova. Mlt. ĆĆ ne ide u vrtić, nju čuva baka po majci, majka joj dokupljuje odjeću i obuću što iznosi oko 50,00 EUR mjesečno, zdrava je, a za higijenu majka potroši 10,00 EUR do 20,00 EUR mjesečno.

19. Temeljem odredbe čl. 313 OZ-a utvrđeno je da je tuženik rođen 1991. godine. Iz dostavljene potvrde o visini dohodaka i primitaka utvrđeno je da tuženik u razdoblju od ožujka do kolovoza 2024. godine nije ostvario prihode. Tuženik je nepoznatog boravišta pa iz tog razloga sud nije mogao utvrditi njegove materijalne mogućnosti. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da se isti nalazi na radu u Njemačkoj, da joj je rekao da radi dva posla u Kauflandu i kao zaštitar. Također je utvrđeno da ima stan u najmu. Tužiteljici nisu poznati njegovi prihodi kao niti ima li nekretnine ili pokretnine veće vrijednosti no ista smatra da ima ušteđevinu. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da je tuženik radno sposobna osoba te je isti u obvezi, kao radno sposobni roditelj, uzdržavati svoju mlt. djecu temeljem odredbe čl. 288 st. 1 ObZ-a. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je tuženik potpisao utvrđeno je da se isti obvezao doprinositi za uzdržavanje mjesečno 400,00 EUR za djecu, a navedeni Plan potpisan je 23. listopada 2023. godine.

20. Sud je temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi utvrdio ukupne mjesečne novčane potrebe mlt. ŠĆ u iznosu od 250,00 EUR, da su mjesečne novčane potrebe mlt. NĆ, mlt. DĆ u iznosu od 200,00 EUR za svako dijete te da su mjesečne novčane potrebe za mlt. ĆĆ u iznosu od 180,00 EUR. Međutim temeljem čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju financijske prilike oca i materijalne mogućnosti nisu poznate no za pretpostaviti je da isti, obzirom radi u Njemačkoj, ostvaruje određene prihode. Naime, sud je prihvatio iskaz tužiteljice u dijelu u kojem je ista iskazivala da otac živi i radi u Njemačkoj kao istinit i vjerodostojan obzirom je očito da određene informacije o životu oca tužiteljica ima iz činjenice da otac povremeno kontaktira djecu mobitelom. Podaci o drugoj imovini sudu nisu poznati. U konkretnom slučaju tuženik je osoba koja ne sudjeluje u odgoju djece te cjelokupnu skrb o djeci vodi majka, otac čak ne ostvaruje s djecom niti osobne odnose, tako da je majka ta koja snosi sve troškove oko djece, pa čak i u vremenu kada bi djeca trebala provoditi osobne odnose s ocem. Upravo radi navedenoga stav je ovoga suda da je tuženik u obvezi doprinositi naprijed navedene minimalne novčane iznose za uzdržavanje djece i to za mlt. ŠĆ iznos od 203,15 EUR mjesečno, za mlt. ČĆ iznos od 172,67 EUR mjesečno, za mlt. VĆČ iznos od 172,67 EUR mjesečno te za mlt. ĆĆ, iznos od 172,67 EUR mjesečno, a obzirom tuženik ne ostvaruje s djecom osobne odnose niti u bilo kojem trenutku preuzima skrb o djeci, a isti radi i živi u [adresa] pa je stav ovoga suda da je isti dužan doprinositi minimalne novčane iznose za uzdržavanje mlt. djece i to bez umanjenja temeljem odredbe čl. 314 st. 3 toč. 1 ObZ- a. Navedeno i iz razloga što tuženik, činjenicom da nije uključen u život djece, ima dovoljno vremena da svojim dodatnim radom ostvari prihode koji su dostatni da se podmire barem minimalni iznosi za uzdržavanje djece. Obveza plaćanja uzdržavanja započinje prestankom bračne zajednice no tužiteljica traži od podnošenja tužbe te je na osnovi čl. 306. ObZ priznato pravo na uzdržavanje od 9. ožujka 2024.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci pod IV.

21. Odredbom čl. 310 st. 1 ObZ-a propisno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a dok je st.2. propisno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

22. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 ZOO, u svezi s odredbom čl. 306 ObZ-a.

23. Tužiteljici, zastupanoj po punomoćnici, priznat je trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR na osnovi Tbr 7/3 OT te je odlučeno kao u izreci presude pod V.

24. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i čl. 29 st. 2 ZOO-a, te su iste dosuđene tužiteljici od 27. veljače 2025. do isplate.

U Zagrebu, dana 27. veljače 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužiteljica po punomoćnici

tuženik po posebnoj skrbnici

posebna skrbnica djece

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Peščenica