Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž R-21/2025-2

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 2. ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zbog punoljetnosti zastupa majka, tužiteljica pod 1.; 3. UM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 4. HM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 5. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 6. OMN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 7. KM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŠMN i 8. LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 150. brigade hrvatske vojske 5, koje zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ... Zagreb, [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg po punomoći ravnatelja zastupa Mladen Ćorić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj 18 Pr-11215/2021-9 od 1. veljače 2024. godine, dana 27, veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i u pobijanom dijelu – odluci o troškovima postupka (točka II. izreke) potvrđuje presuda na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj 18 Pr-11215/2021-9 od 1. veljače 2024. godine.

II. Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja naloženo je tuženiku da predniku tužitelja, tijekom postupka umrlom TM isplati iznos od 1.270,46 eura sa pripadajućim zateznim kamatama na pojedinačne iznose, kako je to pobliže navedeno u izreci presude (točka I. izreke), te je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 234,37 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koja na taj iznos teku od 2. veljače 2024. godine do isplate (točka II. izreke).

2. Protiv odluke o parničnom trošku pod točkom II. izreke i to u dijelu u kojem istom nije dosuđen parnični trošak sastava obrazloženog podneska od 16. siječnja 2024. godine u „punom iznosu“ žalbu je izjavio tužitelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači na način da tužitelju dosudi daljnji trošak za sastav tog podneska u visini 75 bodova (kao razlike između pripadajući 75 i dosuđenih 18,75 bodova) ili pak da rješenje ukine i predmet vrati u tom dijelu sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, zahtijevajući i naknadu troška žalbenog postupka.

2.1. Tuženik u odgovoru na žalbu tužitelja predlaže istu kao neosnovanu odbiti i potvrditi u pobijanom dijelu prvostupanjsku odluku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema obrazloženju pobijane odluke o trošku, prvostupanjski je sud, temeljem Tbr. 8. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) za sastav podneska od 16. siječnja 2024. godine tužitelju priznao trošak u visini 18,75 bodova, a tužitelj u žalbi u bitnome ističe da se radi o obrazloženom podnesku kojim se očitovao na odgovor na tužbu te uredio tužbeni zahtjev te da mu za taj podnesak pripada nagrada u punom iznosu od 75 bodova po Tbr. 8. točka 1. Tarife.

5. Odluka suda prvog stupnja o troškovima postupka, suprotno žalbenim navodima tužitelja, nije donesena uz pogrešnu primjene materijalnog prava.

6. Naime, prema stanju spisa predmeta tuženik je dao pisani odgovor na tužbu podneskom od 21. studenog 2023. godine priznavši tužbeni zahtjev tužitelju, nakon čega tužitelj podneskom od 16. siječnja 2024. godine uređuje tužbeni zahtjev denominacijom traženog iznosa iz kuna u eure, navodeći u istom podnesku da osporava navode iz podneska tuženika od 20. studenog 2023. godine.

7. Pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 155. ZPP za sastav podneska od 16. siječnja 2024. godine priznao naknadu u visini 18,75 bodova po Tbr. 8. točka 4. Tarife, jer se po sadržaju tog podneska (list 147-148 spisa) ne radi niti o podnesku prema Tbr. 8. točka 1. Tarife, a niti o podnesku po točci 2. istog Tbr., već o ostalim podnescima koji su bili potrebni za vođenje postupka, ali kojim se nije obrazlagalo bilo tužba, bilo odgovor na tužbu, nalaz i mišljenje vještaka i sl., već je izvršena denominacija traženog zahtjeva i tužitelj se očitovao (formalno osporavao navode tuženika) u pogledu troškova postupka, a ne glavne stvari, jer je ranijim podneskom tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelju.

8. Stoga, a kako tužitelji žalbenim navodima nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost odluke suda prvog stupnja o troškovima postupka, odnosno kako je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je primjenom odredbe članka 155. ZPP tužiteljima priznao opravdanim trošak sastava podneska od 16. siječnja 2024. godine po Tbr. 8. točka 4. Tarife, te kako ovaj sud nije našao da je u tom dijelu odluka prvostupanjskog suda donesena uz neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu tužitelja kao neosnovanu valjalo odbiti (članak 380. točka 2. ZPP) i u pobijanom dijelu, u odluci o troškovima postupka potvrditi prvostupanjsku odluku, odnosno riješiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

9. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbama članaka 166. stavak 1. i 154. ZPP, te neosnovano tužitelji a obzirom da nisu uspjeli u žalbenom postupku zahtijevaju od tuženika naknadu troškova nastalih povodom žalbe, a isto tako neosnovano tuženik od tužitelja zahtijeva naknadu troška za sastav odgovora na žalbu, jer poduzimanje te radnje nije bilo neophodno za vođenje žalbenog postupka (članak 155. ZPP), pa je o tim zahtjevima stranaka valjalo odlučiti kao u točci II. izreke ovog rješenja.

10. U nepobijanom dijelu, u odluci o glavnoj stvari, točka I. izreke prvostupanjska presuda na temelju priznanja ostaje nepromijenjena.

U Šibeniku, 27. veljače 2025. godine

S U D A C

Ljudevit Zoričić