Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-44/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice Croatia banke d.d., OIB 32247795989, zastupane po punomoćniku Branimiru Zmijanoviću, odvjetniku u Šibeniku, Fra J. Milete 16a, protiv ovršenika OC, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi OCA iz [adresa] i CCA, [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu posl.br. Ovr- 1070/2021-32 od 20. prosinca 2024., 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba OCA i CCA, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu posl.br. Ovr-1070/2021 od 20. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Točkom 1. rješenja prvostupanjskog suda pozvane su OCA i CCA, kao nasljednice pok. OC preuzeti ovršni postupak, a točkom 2. određeno je da se ovršni postupak nastavlja.

2. OCA i CCA, ne spore da su kćeri pok. OC, no pobijaju rješenje, u bitnom navodeći, kako ne odgovaraju za njegove dugove jer su se javno ovjerovljenim izjavama odrekle nasljedstva iza njega, te stoga što iza njegove smrti nije proveden ostavinski postupak jer nije imao imovinu. Protive se stupanju u ovršni postupak i predlažu da ovaj sud ukine predmetno rješenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema odredbama čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak koji je prekinut zbog smrti stranke, nastavlja se kad sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove nasljednike da preuzmu postupak. Budući su žaliteljice, što i ne spore, zakonske nasljednice pok. OC, ne mogu se protiviti procesnoj sukcesiji i postaju procesna stranka, smrću svog prednika, na što nije od utjecaja što je ostavinski postupak iza smrti pok. OC obustavljen (tako i VSRH u rješenju Rev x-96/2018).

5.1. Prigovor da ne odgovaraju za dugove OC, jer iza njega nisu ništa stekle, predstavlja prigovor koji mogu isticati u daljnjem tijeku postupka.

6. Stoga kako žalbeni navodi nisu osnovani, a ovaj drugostupanjski sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbama čl. 365. st. 2. ZPP u vezi odredaba čl. 21. st. 1 OZ, to je temeljem odredaba čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku, 27. veljače 2025.

S U D A C

Dubravka Ćurko Ventrić