REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1357/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, V. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/615, URBROJ: 511- 19-31-25-3 od 06.siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27.veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 06. siječnja 2025. godine u 01:45 sati u mjestu Zagreb, Medvešćak 1 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao motornim vozilom, iako je u krvi imao alkohola od 0,77 g/kg, što je utvrđeno alkometrom K, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura),

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.I. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/615, URBROJ: 511-19-31-25-3 od 06. siječnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naveo je: „Upozoren sam putem poziva da imam pravo na branitelja u ovom postupku, te izjavljujem da ću obranu iznijeti u vlastito ime pisanim putem na način kako slijedi: Upoznat sam sa sadržajem optužnog prijedloga, izjavljujem: smatram se krivim. Priznajem krivicu za počinjeni prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, pri čemu je izmjereno 0.77 promila alkohola u krvi, uz dopuštenu toleranciju od 0.1 promila. Svjestan sam propisa i odgovornosti koje proizlaze iz istih. Napominjem da sam neposredno prije vožnje konzumirao dva piva, ne razmišljajući o potencijalnim posljedicama. Iskreno žalim zbog počinjenog prekršaja i uvjeravam sud da se ovakva situacija neće ponoviti. Molim sud da uzme u obzir olakotne okolnosti, posebice činjenicu da mi je osobno vozilo neophodno za obavljanje posla. U slučaju oduzimanja vozačke dozvole, postoji realna mogućnost gubitka radnog mjesta, što bi imalo ozbiljne posljedice za moju egzistenciju. Stoga molim sud za blagost u određivanju sankcije, uz obećanje da ću ubuduće biti iznimno odgovoran i suzdržati se od bilo kakvog rizičnog ponašanja u prometu.“

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koju je okrivljenik potpisao bez primjedbi, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je u cijelosti priznao prekršaj, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, na temelju ispitivanja vozača o prisutnosti alkohola alkometrom koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, dok je otegotna okolnost dosadašnju prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka. U Zagrebu, dana 27. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: US, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.