REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2326/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Ivica Čuturić iz Zagreba protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Jagićeva 33, OIB 26187994862, koje zastupa odvjetnik Krešimir Ćurković iz Zagreba, poradi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave 11. veljače 2025. godine, u nazočnosti zamjenika tužiteljeva opunomoćenika te tuženikova opunomoćenika, dana 27. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d. platiti tužitelju VŠ 718,00 eur s zateznim kamatama od 19. srpnja 2023. godine do isplate te naknaditi trošak parničnog postupka u svoti od 1.872,22 eur s zateznim kamatama od 27. veljače 2025. godine sve po stopi određenoj do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja VŠ u svoti od 882,00 eur.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 20. rujna 2023. godine tvrdi da je dne 20. travnja 2023. godine stradao u prometnoj nezgodi kao vozač u vozilu reg oz [registarska oznaka] za koju je odgovoran tuženikov osiguranik koji je upravljao vozilom reg oz [registarska oznaka] i bilo je osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 011421451492 te je pretrpio tjelesne ozljede i zahtijeva naknadu štete za povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje kao u podnesku do 18. rujna 2024. godine kao i za tuđu pomoć i njegu ukupno 1.425,00 eur umanjeno za neprijeporno plaćenih 700,00 eur , što je 725,00 eur s zateznim kamatama od 19. srpnja 2023. godine do isplate i naknadu troška parničnog postupka s istim kamatama od donošenja prvostupanjske presude.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 4. listopada 2023. godine priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja te osporava visinu tužbenog zahtjeva i tijek zateznih kamata te predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troška parničnog postupka.
3. Sud je proveo dokaz uvidom u potvrdu policijske uprave zagrebačke od 25. svibnja 2023, liječničke isprave za tužitelja, elektronsku poruku od 18. srpnja 2023. godine s odštetnim zahtjevom, odredio liječničko vještačenje te uvid u izvornike liječničkih isprava na ročištu 11. veljače 2025. godine kao i uvid u liječničku potvrdu od 17. lipnja 2024. godine.
4. Tužbeni zahtjev je djelomice osnovan.
5. Budući je tužitelj postavio tužbeni zahtjev podneskom od 18. rujna 2024. godine u nižoj svoti od onog iz tužbe, a tuženik se protivio smanjenju tužbenog zahtjeva podneskom od 4. listopada 2024. godine kao djelomičnom povlačenju tužbe, to je sud odlučivao o tužbenom zahtjevu kao u tužbi gdje je tužitelj zahtijevao 2.300,00 eur umanjeno za 700,00 eur neprijeporno plaćenih ili 1.600,00 eur s istim zateznim kamatama.
6. Prijeporna je visina tužbenog zahtjeva.
7. Nalazom i mišljenjem liječnika vještaka od 3. rujna 2024. godine je utvrđeno da je tužitelj u štetnom događaju zadobio trzajnu ozljedu vratne kralješnice i bio je vezan sigurnosnim pojasom te opisuje tijek liječenja te kod kliničkog pregleda utvrđuje subjektivno vratobolju i smanjenu gibljivost vrata s bolovima koji se šire u rame, objektivno je gibljivost vratne kralješnice smanjena i bolna, pri maksimalnoj fleksiji je razmak između brade i prsne kosti 4 cm, ne izvodi reklinaciju , rotacije u desno do 50 stupnjeva, a u lijevo do 40 stupnjeva, laterofleksija u oba pravca 20 stupnjeva te je gruba motorna snaga šake uredna i jednaka i potvrđuje uzročno posljedičnu svezu te ocjenjuje da nema smanjene životne aktivnosti uzevši u obzir njegovu dob i sigurne degenerativne promjene, koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručno i obrazloženo, zasnovano na raspoloživim liječničkim isprava i liječničkoj potvrdi od 17. lipnja 2024. godine, kojom je potvrđeno da tužitelj prije ili poslije ovog štetnog događaja nije imao iste ili slične ozljede, kao i kliničkom pregledu.
8. Ovdje treba primijeniti odredbe čl.19., čl.1095. i čl.1100. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23).
9. Sud bi za fizičke bolove tužitelju dosudio 700,00 eur, uzevši u obzir da su jaki trajali 2 dana, srednje jaki 5 dana i slabiji 2 tjedna te nošenje okovratnika 2 tjedna kao neugodnost prilikom liječenja, za strah bi dosudio 550,00 eur , jer je jaki primarni bio kratak, jaki sekundarni je trajao dva dana, srednje jaki tri dana te slabiji 10 dana, kao i neprijepornu činjenicu da je star 62 godine i po zanimanju je taksist.
10. Tako je sud tužitelju za povrijeđeno pravo osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje za neimovinsku štetu dosudio 1.250,00 eur.
11. Glede tuđe pomoći i njege, tužitelju je trebala 42 sata ukupno te je sud primjenom odredbe čl.223. st.1. Zakona o parničnom postupku jer mu pripada pravo na naknadu štete u novčanoj svoti koju je moguće utvrditi s nerazmjernim poteškoćama, sud tužitelju dosudio 4,00 eur po satu, što je 168,00 eur, a nije prijeporno da su mu je pružali ukućani.
12. Slijedom toga je tužitelju ukupno dosuđeno 1.418,00 eur, umanjeno za neprijeporno plaćenih 700,00eur , što je 718,00 eur te je odbijena razlika do 882,00 eur prema tužbenom zahtjevu u tužbi.
13. Glede tijeka zateznih kamata, tužba je podnesena 20. rujna 2023. godine, odštetni zahtjev 18. srpnja 2023. godine sukladno elektronskoj poruci od toga dana, liječenje je završeno 30. lipnja 2023. godine kada vještak navodi da daljnje liječenje nije potrebno na kontroli fizijatra, a neprijeporna svota od 700,00 eur je plaćena 18. srpnja 2023. godine te primjenom odredbe čl.12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05-155/23), je sud tužitelju dosudio zatezne kamate na glavnicu do 19. srpnja 2023. godine, jer tuženik nije ispunio svoju obvezu u cijelosti pa tužitelj ima pravo na zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.
14. Stopa zateznih kamata je dosuđena sukladno odredbi čl.29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a na parbeni trošak teče po odredbi čl.151.st.3. Zakona o parničnom postupku.
15. Na osnovi odredbe čl.154. st.2. Zakona o parničnom postupku, primjenom tbr 7, 8. i 9. OT je sud tužitelju dosudio trošak odvjetničkog zastupanja uzevši u obzir da je u odnosu na tužbeni zahtjev iz tužbe uspio s 45% , a tuženik s 55% te je razlika 10%, ali uzevši u obzir i da je u mirnom postupku isplaćeno 700,00 eur što je onda ukupno 1.418,00 eur pa je tužitelj uspio s 87% dočim je prama smanjenom tužbenom zahtjevu uspio u pretežitom dijelu te kako je tuženik osporavao i osnovu tužbenog zahtjeva, a ne samo visinu, budući je bilo potrebno provesti dokaze i o osnovanosti zahtjeva liječničkim vještačenjem i liječničkom potvrdom, koju osnovu je tužitelj dokazao, a riječ je o istom tarifnom razredu te nisu nastali posebni troškovi u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva, budući bi sud proveo iste dokaze (Rev-1249/21) i to za tužbu i odštetni zahtjev te podneske 26.10.2023. i ročište 7.6.2024. , podnesak 18.9.2024. i ročište 11.2.2025. po 200,00 eur te podnesak 21.6.2024. 50,00 eur , što je ukupno 1.250,00 eur, trošak ročišta za objavu nije priznat primjenom odredbe čl.155.st.1. Zakona o parničnom postupku, kao potpunoma nepotreban za bilo kakav uspjeh u postupku uz PDV od 312,50 eur, što je 1.562,50 eur uz trošak vještačenja od 250,00 eur te trošak sudske pristojbe na tužbu od 33,18 eur i na presudu od 26,54 eur što je ukupno 1.872,22 eur.
U Zagrebu, dana 27. veljače 2025. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od primitka prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovoga suda, a može biti pobijana zbog bitne povrjede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrjede iz čl.354.st.2. točka 3. istog Zakona i zbog pogrješne primjene materijalnog prava.
DNA:
- opunomoćenicima stranaka
