REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-1337/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja Čistoća društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti održavanja čistoće i odlaganja komunalnog otpada, OIB 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, protiv tuženika DB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplata, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 20. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja CB, na ročištu za objavu i uručenje presude, 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića, posl. broj Ovrv-568/2021, od 18. svibnja 2021. te se nalaže tuženoj u roku od 8 dana naknaditi tužitelju iznos od 57,65 Eur (434,40 kuna) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. veljače 2021. do isplate i to po stopi koja se za razdoblje od 01. veljače 2021. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana nadoknaditi tužitelju trošak u iznosu od 24,89 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od 27. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za ovrhu od 22. travnja 2021., sada tužbi, ovrhovoditelj, sada tužitelj navodi kako prema tuženoj ima tražbinu u iznosu od 434,40 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. veljače 2021. te predlaže odrediti predloženu ovrhu.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića, posl. broj Ovrv-568/2021, od 18. svibnja 2021. određena je predložena ovrha.
3. Ovršenica, sada tužena izjavila je prigovor protiv navedenog rješenja u kojemu je navela da od siječnja 2020. živi u [adresa] sa nepokretnom majkom, da na toj adresi plaća usluge odvoza komunalnog otpada jer ih tamo i koristi, dok u stanu u [adresa] nitko ne živi i ne koriste se usluge tuženika. U dokazne svrhe prilaže račune za struju u paušalnim iznosima kao dokaz da nitko ne stanuje u stanu.
4. Rješenjem ovog suda posl. broj Povrv-1337/2021, od 7. rujna 2021. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz: čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, računa HEP, Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivoga otpada na području Grada Splita sa prilozima te priloženih računa.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. U konkretnoj pravnoj stvari riječ je o sporu male vrijednosti pa stranke trebaju sve činjenice i dokaze iznijeti do zaključenja glavne rasprave, jer se u žalbi protiv presude ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi.
8. U postupku je trebalo raspraviti i utvrditi je li tužena dužna isplatiti tužitelju utuženi novčani iznos od 434,40 kn koji se odnosi za izvršene usluge odvoza komunalnog otpada.
9. Iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 01. veljače 2021. proizlazi da su na ime tužene evidentirani neplaćeni računi sa datumima dospijeća od 31. ožujka 2020. do zaključno 31. siječnja 2021. te da račun ukupno iznosi 434,40 kuna, a odnosi se na redovan odvoz komunalnog otpada za veljaču i ožujak te svibanj do prosinca 2020. godinu. Spisu prileže i računi koji se navode u ovome izvatku.
10. Priloženi računi za električnu energiju ukazuju na činjenicu da se ista ne koristi na mjernom mjestu [adresa] u [adresa] tijekom 2021. godine. Druge dokaze na ovu okolnost tužena ne predlaže.
11. Dakle, u spisu nema dokaza o nekorištenju stana tijekom 2020. godine, a tužena ne spori da bi ista bila korisnica nekretnine na koju se odnose utuženi računi. Nema ni dokaza da je tužena postupila u skladu sa odredbama članka 13. i 28. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivoga otpada na području Grada Splita ( Sl. glasnik Grada Splita 02/18) odnosno da je obavijestila tužitelja da se nekretnina ne koristi i podnijela zahtjev za nekorištenje nekretnine.
12. Zbog navedenoga pozivom na odredbe članka 9., 29. stavka 2. i 65. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ( " Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, dalje ZOO), članak 30.. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ( „ Narodne novine“ broj br. 94/2013, 73/2017, 14/2019, 98/2019, 84/2021) i na naprijed navedene odredbe prihvaćen je tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci u smislu odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).
13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je obistinjen na prijedlogu za ovrhu popisan trošak javnobilježničkog postupka u iznosu od 24,89 Eur odnosno 187,50 kuna, a sve pozivom na članke 5., 6. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ( „Narodne novine“ broj 9/21). Više zatraženi trošak nije odmjeren budući je Zahtjev dostavljen nepravovremeno, e – komunikacijom, nakon zaključenja glavne rasprave.
U Splitu, 27. veljače 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženiku
- spis
