REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp -2295/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90., 29/04, 114/22,) pokrenutog prekršajnim nalogom IX policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24- 5/27420, urbr. 511-19-35-24-1 od 22.11.2024 u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 27. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČĆ, sin Č, rođ. **.**.2002. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 06. listopada 2024. u 19:25 sati u Sesvetama, Ulica Dragutina Mitića kbr. 4, na parkirališnom prostoru dostupnom vidnosti i čujnosti javnosti u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da se po dolasku policijskih službenika iz sveg glasa ničim izazvan vikao "Gamad Bosanska me izbacila van, to tako neće moći, jebem li im sve" čime je remetio javni red i mir, te mir i spokoj prolazećih građana stanara obližnjih zgrada

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na osnovu istog propisa i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 06.10.2024. u 19,25 sati do 06.10.2024. u 22,30 sati kao 1 (jedan) dan odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 960,18 eura.

III Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako je navedeno u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Svjestan je da je ovakvo ponašanje neprihvatljivo te da ga ne može opravdati ni okolnosti koje su tome prethodile odnosno poniženje koje je doživio neposredno prije toga. Ističe da je napokon dobio posao u struci te da će raditi u Njemačkoj na poslovima elektromontera. Ugovor je zaključio na godinu dana koliko je predviđeno vrijeme izvođenja elektromonterskih radova. Dogovor je da nakon dovršetka ovog posla i isteka ugovora, ako će biti zadovoljni njegovim radom, zaključiti ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Zbog toga mu je izuzetno važno da sud ne izrekne predloženu kaznu jer u tom slučaju dobiva otkaz. S obzirom da poslodavac mora naći drugog radnika za rad u Njemačkoj na ugovorenom projektu. Moli sud da mu se ne izriču nikakve zaštitne mjere jer bi ih bilo nemoguće izvršavati s obzirom da će godinu dana raditi u Njemačkoj. Žao mu je što se neprimjereno ponašao i počinio predmetni prekršaj te obećava da se ništa slično neće ponoviti, te ne želi ni na koji način ugroziti posao koji je dobio.

Branitelj okrivljenika u završnoj riječi navodi da je okrivljenik zaposlen u Njemačkoj te je uz pisanu obranu priložio i Ugovor o radu, predlaže da se navedeno uzme u obzir i da mu se ne izrekne zaštitna mjera predložena po tužitelju kao i to da mu se ne izrekne kazna zatvora.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena zabilježba o dojavi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola , opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/26132.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, budući da je proveo 1 dan u zadržavanju.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti koju je predložio tužitelj s obzirom na obranu okrivljenika u kojoj je naveo da je zaposlen u Njemačkoj, te priložio i dokaz o navedenom, a također u spisu ne prileži nikakva dokumentacija na osnovu koje bi sud okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.