REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2167/2024-40
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CMK zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511- 09-29/05-5-132-1/2021 od 21. lipnja 2021. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 27. veljače 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik JMK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CM i JM, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju teolog, zaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. lipnja 2021. god. u 22,20 sati, na autocesti A 6, čvor Ravna Gora, po policijskim službenicima utvrđeno da neovlašteno posjeduje 8,40 g droge marihuana,
dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 332,00 (tristotridesetdva) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 221,33 (dvjestodvadesetjedan/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno droga marihuana u količini od 8,40 g, te se ista ima uništiti.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, kao i trošak vještačenja u iznosu od 92,90 (devedesetdva/devedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 08. srpnja 2021. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CMK zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Nakon provedenog postupka, donijeta je presuda kojom je okrivljenik JMK, oglašen krivim, na koju je pravodobno dostavio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu te dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.Dana 05. prosinca 2024. god. zakazana glavna rasprava je odgođena budući na istu nije pristupio okrivljenik JMK, za kojega je poziv odaslan na dresu Zagreb, [adresa], na kojoj ima uredno prijavljeno prebivalitše, a što je utvrđeno provjerom u JRO MUP-a RH, te se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". niti njega braniteljica Marta Donkov, koja je sudu dostavila pisani podneska, kojim moli odgodu ročišta zbog drugih obaveza. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
4.Dana 16. siječnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljeni JMK za kojeg se poziv upućen na adresu [adresa], vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "nepoznat", te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Braniteljica okrivljenika Marta Donkov, odvjetnica iz Zagreba, uredno pozvana, nije pristupila na raspravu, niti je opravdala svoj izostanak. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
5.Dana 27. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljeni JMK za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "nepoznat", te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Braniteljica okrivljenika Marta Donkov, odvjetnica iz Zagreba, nije pristupila na ročište, ali je sudu dostavila pisni podnesak kojim moli odgodu ročišta te predlaže zakazivanje termina nakon 20.07.2025. god. kada će okrivljenik biti na godišnjem odmoru. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja, bez okrivljenika i braniteljice, shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, te sud nije prihvatio zahtjev braniteljice okrivljenika za odgodom ročišta, budući je sud mišljenja da se radi o bezrazložnom odugovlačenju postupka u predmetu u kojem prijeti zastara prekršajnog gonjenja, a nazočnost istih nije potrebna niti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da ako izbjegava dostavu, sva će se pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda i da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
Čitana je pisana obrana okrivljenika EM dostavljena zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu dana 01.12.2021. god. u kojoj okrivljenik JMK poriče učin terećenog prekršajnog djela u cijelosti. Tvari koje su predane policije kritične zgode (dana na odmorištu) kupljene su ciljano kao industrijska konoplja bez psihoaktivnih tvari (dakle, ne kao indijska konoplja) koje čine nužni sastojak terećenog prekršaja. Povremeno (dva do najviše tri puta godišnje) konzumiram manje količine upravo dozvoljene industrijske konoplje koje kupujem na ovlaštenim prodajnim mjestima kojim ima na brojnim lokacijama u gradu (uključujući sve kioske), ali ne iz rekreativnih već isključivo iz zdravstvenih razloga. Naime, dugi niz godina borim se sa hipotireozom i na vrlo visokoj sam dnevnoj dozi lijeka euthyroxa, a a koji odnedavno (od potresa) ne reagiram dobro. Napominje da je ostao bez doma u potresu te da se financijski jedva snalazim, a što uzrokuje veliki stres koji nikako ne pomaže mojim već uznapredovalim zdravstvenim problemima. Zbog vrlo oštećene štitnjače imam problema sa disanjem i metabolizmom, a što rezultira i nesanicom. Nakon konzumacije industrijske konoplje osjećam bitno olakšanje, a što su potvrdila brojna medicinska istraživanja. Kritične zgode nisam kupio navedenu supstancu na ovlaštenom prodajnom mjestu jer mi je pristupila nepoznata osoba koja me je upitala želim li kupiti konoplju. Nakon što je izričito izjavio da treba isključivo industrijsku konoplju, gore spomenuta osoba mu je isti i ponudila te su se pogodili za cijenu koja je nešto niža od cijene koju drže ovlaštena prodajna mjesta. Industrijska konoplja po ničemu se ne razlikuje od indijske (psihoaktivne) konoplje tako da prosječni čovjek, pa tako niti policijski službenici, ne može reći o čemu se zapravo radi, a što je uostalom i navedeno u potvrdi o oduzimanju predmeta. Policijskim službenicima je izjavio jednako kao i u ovoj obrani. Njegova namjera nije bila posjedovati niti konzumirati nikakve zabranjene supstance, tako da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. S obzirom na navedeno, predlaže obustaviti prekršajni postupak, a podredno ga osloboditi krivnje i odgovornosti u ovoj prekršajno stvari.
Ukoliko pak Sud nađe da postoji njegova krivnja i odgovornost, moli da se kao kazna odredbi rad za opće dobro obzirom je i inače rado volontirao u brojim humanitarnim akcijama, a ukoliko mu se ne odredi ovakva vrta kazne onda moli da se novčana kazna umanji temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona na novčanu kaznu u iznosu od zakonskog minimuma predviđenog odredbom čl. 33. Prekršajnog zakona, obzirom na njegovo vrlo loše zdravstveno i financijsko stanje kao i dosadašnju nekažnjavanost, dakle smatra da bi već i maksimalno umanjena kazna postigla svaku generalnu i specijalnu prevenciju
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće o postupanju policijskih službenika od dana 21.06.2021. god. u kojem između ostalog stoji opisan način zaustavljanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JMK na dionici A6, kod tunela Čardak te je prilikom kontrole isti dragovoljno izručio jednu staklu posudu sa sadržajem od 8,40 g zelene biljne materije koja svojim izgledom karakteristikama odgovara drogi marihuani te je priveden u prostorije PP Delnice.
Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jedne prozirne staklene posude u kojoj se nalazi oko 8,40 g sasušene zelene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama nalikuje drogi marihuana.
Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojoj stoji da rezultati provedenih ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana/hašiš.
Vršen je uvid u Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u kojem stoji je primjenjenim metodama utvrđeno da biljna materija mase 8,22 g, mase ostalo 5,46 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC).
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27.02.2025. god. u kojoj stoji da JMK nije pravomoćno kažnjavan.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako se okrivljenik ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, nedvojbeno je da je isti neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, a što je utvrđeno vještačenjem materije u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb iz čijih se rezultata ispitivanja nedvojbeno utvrđuje da biljna materija mase 8,22 g, mase ostalo 5,46 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC)
4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika kao i imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 27. veljače 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Braniteljici
3. Ovlaštenom tužitelju
