Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: 30. Pp-1146/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/23-5/20472, URBROJ: 511-21-05-23-1 od 31. srpnja 2023. i ispravka optužnog prijedloga od 31. srpnja 2023., temeljem odredbe čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 27. veljače 2025., riješio je, i

p r e s u d i o  j e

Protiv: okrivljenika: VJ, sin V i C rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], policijski službenik, umirovljenik, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], razveden, otac jednog punoljet. djeteta, po narodnosti Ć, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj,

o d b i j a s e o p t u ž b a

I. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

II. što bi se dana 27. srpnja 2023. u 08,00 sati u [adresa], u svojstvu bivšeg supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi vikao i galamio riječima: „Marš z mojega grunta van!“ na bivšu suprugu CJ te bi i fizički nasrnuo na nju na način da ju je kantom vode polio po nogama. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni bi kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo,

•zbog postojanja okolnosti koja isključuje prekršajni progon.

III. Temeljem čl. 140. st. 1., u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/23-5/20472, URBROJ. 511-21-05-23-1 od 31. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga od 31. srpnja 2023. protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 6.9.2023. okrivljenik NJ je u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Poriče da bi dana 27.7.2023. u 08,00 sati u [adresa], u svojstvu bivšeg supruga, nasilnički se ponašao u obitelji na način da bi vikao i galamio riječima "marš z mojega grunta van" te fizički nasrnuo na svoju bivšu suprugu CJ i polio je kantom vode po nogama. Naime, toga dana je njegova bivša supruga CJ došla iz [adresa] gdje boravi više godina radi nekakve imovinske parnice na sudu. Međutim, očigledno njezina odvjetnica nije nju izvijestila da su sudovi u štrajku pa je došla na predmetno gruntište u [adresa] gdje on živi odvojeno u kući koju je ranije sagradio, dok u staroj kući živi njezina majka. Dakle, ona je došla do njega kada je ujutro hranio konje i držao u ruci kantu sa vodom, te se namjerno sa prekriženim rukama zaletjela u njega želeći iscenirati sukob. Nije joj ništa odgovorio, niti pak je polio vodom po nogama već su oboje bili mokri od vode koju je držao u kanti u ruci kad se ona zaletjela u njega. Nakon toga ga je još i pljunula u lice, a on je išao u kuću gdje se zatvorio, pozvao policiju i obavijestio svoju odvjetnicu o događaju.

3. Dana 09.11.2023. izvanraspravno je ispitan svjedok ĆJ, policijski službenik koji je iskazao da je dana 27.07.2023. negdje iza 08,00 sati ujutro, upućen povodom dojave o nasilničkom ponašanju u obitelji, u [adresa] u [adresa]. Koliko se sjeća, policiju je pozvao okrivljenik putem OKC PUM, time da su na mjestu događaja zatekli i okrivljenika VJ i svjedokinju-oštećenu, bivšu suprugu okrivljenika CJ. Za vrijeme njegovog uredovanja na naprijed navedenoj adresi više nije bilo nikakvih verbalnih sukoba okrivljenika i oštećene, te je od istih uzeo izjave na temelju čega je sastavio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VJ, kao i zapisnik o ispitivanju svjedokinje CJ. Svaki od njih je imao svoju verziju događaja, međutim, okrivljenik NJ nije želio iskazivati o događaju, već je rekao da će se o samom događaju izjasniti na sudu. Svjedokinja-oštećena CJ je detaljno opisala događaj o čemu je sastavio zapisnik. Koliko se sjeća, iz iskaza svjedokinje-oštećene CJ radilo se o neraščišćenim imovinskim odnosima između njih dvoje kao bivših bračnih partnera. Uočio je također da su oboje bili uznemireni, međutim, svjedokinja-oštećena mu je djelovala znatnije uznemirena u odnosu na okrivljenika VJ.

4. Na ročištu dana 27.08.2024. okrivljeniku je pročitan iskaz izvanraspravno ispitanog svjedoka JJ od dana 9.11.2023. godine. Okrivljenik iskazuje da ima primjedbu na iskaz svjedoka JJ navodeći da nije točno da nije želio iskazivati o događaju, jer je njega ispitivao drugi policijski službenik kojemu je dao svoj iskaz, dok svjedok J uopće nije razgovarao sa njim. Naime, vodi se i prekršajni postupak protiv ovdje svjedokinje-oštećene CJ kao okrivljenice kod sutkinje Višošević na ovom sudu, gdje je podnesen optužni prijedlog protiv nje kao i protiv njega. Isto tako je, koliko se sjeća dana 22.08.2024. bila je zakazana glavna rasprava na koju je trebala pristupiti CJ, međutim, ista nije pristupila, niti pak je pristupila braniteljica od iste.

5. Uvidom u Kazneni nalog Općinskog suda u Čakovcu broj: 15 K-97/2024-2 od 09. travnja 2024, sud je utvrdio da se protiv okrivljenika VJ vodi kazneni postupak radi kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a koji obuhvaća i činjenični opis prekršaja iz čl. 20. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim se predmetnim optužnim prijedlogom tereti okrivljenik NJ.

Nadalje, kako je odredbom čl. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), propisano, da ukoliko je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi, zbog čega je Sud protiv okrivljenika VJ, primjenom čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, odbio optužbu.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1, u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj CJ,

4. Za spis.