Poslovni broj P-1590/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽĐ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marjanović, Perčić i Bilandžija iz Rijeke, protiv tuženika PĐ iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 27. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PĐ da tužiteljici ŽĐ isplati iznos od 7.100,00 eura (slovima: sedam tisuća sto eura), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 15. prosinca 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine teku po kamatnoj stopi od 5,31% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 7,00% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,25% te za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice ŽĐ za naknadu troškova postupka budući da takav zahtjev ona nije određeno postavila do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 04. listopada 2024. godine, navodi se da je tijekom rujna 2022. godine tužiteljica ŽĐ (u daljnjem tekstu: tužiteljica) tuženiku PĐ (u daljnjem tekstu: tuženik) predala novčani iznos od 9.000, eura kako bi on taj novac pohranio u sef svojih roditelja. Ističe se da je u prosincu 2022. godine tužiteljica imala određene troškove i da je od tuženika tražila da joj vrati predani novčani iznos, da bi joj on vratio samo iznos od 1.900,00 eura. Tvrdi se da joj ostatak predanog iznosa, u visini od 7.100,00 eura, tuženik nije vratio iako je u pisanoj korespondenciji, u porukama koje su razmjenjivali, priznao da joj taj iznos treba vratiti. Tužbenim zahtjevom traži se isplata iznosa od 7.100,00 eura, s kamatama i s troškovima postupka.

2. Rješenjem ovoga suda, od 16. prosinca 2024. godine, koje je tuženiku uredno dostavljeno 23. prosinca 2024. godine, naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.

3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâma tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Odluka o troškovima postupka iz t. II. izreke presude temelji se na odredbama čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP-a.

5. Tužiteljica nije određeno postavila zahtjev za naknadu troškova postupka u tužbi, koja u konkretnom slučaju predstavlja prijedlog na temelju kojega sud treba odlučiti o troškovima postupka bez prethodnog raspravljanja, te je, slijedom toga, valjalo odbiti njezin zahtjev za naknadu troškova postupka kao neosnovan. U Rijeci 27. veljače 2025.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.