REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: 45 P-792/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku AS iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Lafter/Rađenović iz Jastrebarskog, protiv tuženika Emaus drveni objekt j.d.o.o. za graditeljstvo i trgovinu, Ulica Stara karlovačka 17, Pavučnjak, OIB: 48627429290, radi isplate, dana 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženom Emaus drveni objekti j.d.o.o., OIB: 48627429290, Ulica Stara karlovačka 17, 10450 Pavučnjak, platiti tužitelju OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 10.000,00 eur sa zateznim kamatama od 1. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženom Emaus drveni objekti j.d.o.o., OIB: 48627429290, Ulica Stara karlovačka 17, 10450 Pavučnjak, platiti tužitelju OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , troškove parničnog postupka u iznosu od 896,40 Eur sa zateznim kamatama od dana presuđenja tj. od 27. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom zaključio ugovor kojim ugovorom se tuženik obvezao izraditi i isporučiti 3 drvene VK kućice Arizona 6x4m, a koji ugovor je zaključen uplatom predujma u iznosu od 10.000,00 eur po ponudi tuženika br. 139/11/21 od 29.11.2021. godine. Rok za izradu i isporuku predmetnih kućica je bio ožujak 2022.
Tužitelj navodi da do pisanja ove tužbe, tuženik niti je izradio predmetne kućice niti je tužitelju vratio novac.
Prije podnošenja ove tužbe se tužitelj obratio tuženom opomenom, međutim, isti odbija vratiti predujam tužitelju i inzistira na izvršenju ugovora iako je isti raskinut sukladno odredbi čl. 362. Zakona o obveznim odnosima s obzirom na to je primjereni naknadi rok za ispunjenje ugovora odavno prošao.
Tuženik je dao odgovor na tužbu podneskom od 19. listopada 2023. u kojem navodi da je činjenica da je sa tužiteljem napravio ugovor o izgradnji objekata iz ponude br. 139/11/21. Isto tako navodi da je istina da je dogovoren termin za isporuku 3. mjesec 2022. te preuzimanje u skladištu tuženika.
Nadalje tuženik navodi da je u to vrijeme bila loša situacija i sa nabavama i materijala i sa samim radovima zbog Covida 19. Navodi da je tužitelj preko svog odvjetnika priložio razmjenu poruka sa tuženikom preko WhatsApp-a iako je bilo tu i dosta neposrednog razgovora koji nije naveden. Tuženik nadalje navodi da je pristao prvu kućicu i montirati i iz usluge zbog kašnjenja a i zbog samog projekta "da bude montirana kako treba."
Nadalje tuženik navodi da je obavijest o pripremljenosti terena dobio u ožujku 2023., a dokumentaciju sa prijavom gradilišta i dozvolom za gradnju nikada. Jedan od prvih uvjeta gradnje trebali bi biti riješeni papiri i dozvole za gradnju. Ističe da pošto su u prvom kontaktu tužitelj i tuženik imali dogovor o isporuci franco naše skladište, to je tuženik podrazumijevao da investitor posjeduje sve potrebno.
Tuženik zaključno navodi da iz poruka od 27. ožujka 2023. je vidljivo da investitor još uvijek mijenja model i izgled objekta. Prva od predmetnih kućica koje su dogovorene stoji kod tuženika uskladištena od svibnja 2023.g., a materijal za ostale dvije je osiguran, te navodi da je tuženik spreman iste isporučiti u roku koji dogovori s tužiteljem, te da ih investitor preuzme u našem skladištu.
Sud je u provedenom dokaznom postupku izvršio uvid u ponudu broj 139/11/21.
U ponudi se navodi:
Predmet ponude:
Izrada 3 drvene VK kućice Arizona 6x4 m
Izrada na križni spoj od elementa 40 mm, krovište na uzdužnim gredicama 50x150 mm obloženo brodskim podom mm. Podnica na gredicama (jelovim) 50x80 mm, obloženo brodskim podom.
Vrata ulazna 90x205 mm, vrata sobna 70x205 2 kom., prozor na velikoj prostoriji 80x80 cm (jednokrilni), na sobi 60X90 cm (jednokrilni), na kupaonskom prostoru 60x60 cm, na potkrovlju 60x60 cm.
Cijena kućice ….. 49.999,00 kn
Cijena 3 kućice ….. 149.997,00 kn
PDV …… u cijeni
Dostava ….. franco skladište
UKUPNO …… 149.997,00 kn
Opcija ponude zaključno sa 29.11.2021.
Dinamika plaćanja: 50% 74.998,50 kn po ponudi, ostatak od 74.998,50 kn pred isporuku.
Rok isporuke 03. mjesec 2022.
Dakle, iz navedene ponude razvidno je da su se tužitelj i tuženi dogovorili o izradi tri drvene kućice Arizona te o ostalim detaljima kao križni spoj od elemenata, krovište na uzdužnim gredicama obloženim brodskim podom, podnicama na gredicama (jelovim) obloženo brodskim podom. Također ponuda je sadržavala i ulazna vrata sa određenim mjerama, prozor sa mjerama u pojedinim prostorijama i potkrovlju. U ponudi je navedeno da je cijena kućice 49.999,00 kn, a cijena 3 kućice 149.997,00 kn i navedeno je da je PDV u cijeni.
Nadalje, također je navedena dinamika plaćanja 50% 74.998,50 kn po ponudi, ostatak od 74.998,50 kn pred isporuku.
Dakle, u ponudi su navedeni određeni elementi, odnosno određena je cijena za tri kućice, određena je dinamika plaćan ja, te što ulazi u izradu sve tri kućice VK Arizona 6x4 m.
Iz naprijed navedenog razvidno je da je rok isporuke 3. mjesec 2022. godine.
Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je obavijest o pripremljenosti terena dobio u ožujku 2023. a dokumentaciju uz prijavu gradilišta i dozvolu za gradnju nikad. Nadalje navodi: jedan od prvih uvjeta gradnje trebali bi biti riješeni papiri i dozvole za gradnju.
Međutim, u ponudi se nigdje ne navodi dokumentacija sa prijavom gradilišta i dozvolom za gradnju, a također se nigdje niti ne spominje obavijest o pripremljenosti terena. Samo se navodi da je rok isporuke 3. mjesec 2022. godine.
Iz korespondencije između tužitelja i tuženika razvidno je da tuženik 29. augusta (kolovoza) 2022. na upit tužitelja "jel ima što novo za one tri kućice", isti ističe: "Uskoro će biti spremne za isporuku.".
Na daljnji upit tužitelja da li ima što novo od kućica od 7. novembra (studenog) 2022. tuženik odgovara: "Uskoro ćemo to riješiti, imali smo problema sa radnom dozvolom za jednog radnika (falš papiri) pa su nas inspekcije stisnule, sada je to pri kraju pa ćemo vam riješiti. Revanširat ćemo se zbog čekanja, montirat ćemo jednu kućicu za djabe."
Iz prepiske od 6. februara 2023. na upit tužitelja da li ima što novo od kućica, tuženik navodi: "Uskoro ćemo vas zvati pa ćemo vam mi prvu montirati.".
Korespondencija se nastavila i nadalje, međutim iz dokaza u spisu razvidno je da kućice nisu isporučene, odnosno tuženik nije ispunio svoju ugovornu obavezu pa je tužitelj raskinuo ugovor zbog čega ima pravo na povrat plaćanja.
Dakle, iz ponude br. 139/11/21 razvidno je da je rok isporuke kućica 03. mjesec 2022. godine, međutim, tuženik prema dokazima u spisu nije isporučio niti jednu kućicu.
Nadalje, tuženik u odgovoru na tužbu nigdje ne navodi, odnosno, ne osporava da mu je tužitelj isplatio iznos od 10.000,00 Eura.
Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da je bila loša situacija sa nabavom materijala zbog Covida te ističe da su obavijest o pripremljenosti terena dobili u ožujku 2023. a dokumentaciju sa prijavom gradilišta i dozvolom za gradnju nikad. No, navedeni uvjeti uopće nisu nigdje navedeni u ponudi. Nadalje, iz dostavljene korespondencije razvidno je da je tuženik obećavao tužitelju isporuku kućica do koje nije došlo.
Prema mišljenju ovoga suda od dana ponude tj. od 29. studenog 2021. pa do podizanja tužbe 11.9.2023. prošlo je skoro dvije godine. Tuženik uopće nije poštovao rok isporuke odnosno 3. mjesec 2022. godine.
Dakle, iz korespondencije između tužitelja i tuženika razvidno je da je tuženik nekoliko puta naveo da će kućice biti spremne za isporuku, međutim, do isporuke nikad nije došlo.
Iz navedene korespondencije – prepiske razvidno je da je tuženik držao tužitelja u zabludi da će kućice isporučiti, a to nije učinio u navedenom roku, a niti poslije ugovorenog roka po ponudi.
O, tuženik nije sudu dostavio dokaze da je uvjet isporuke bio da tužitelj ima riješene papire i dozvolu za gradnju.
Iz ponude je razvidno da je rok isporuke 3. mjesec 2022., a iz korespondencije je razvidno da je tužitelj još davao mogućnost tuženiku da ispuni ugovor, odnosno isporuči kućice što je razvidno iz korespondencije od 6. februara (veljače) 2023. (str. 12 spisa).
Iz poruke tužitelja od 19. lipnja (juna) 2023. navodi se: "Dobro jutro, kakva je situacija sa tim kućicama. Ja sam još u [adresa], idem idući vikend za Njemačku, a onda predajem sve odvjetniku ili da mi vratite novac idući tjedan … ".
Prema čl. 361 Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu ZOO): Kad je ispunjenje obveze u određenom roku bitan sastojak ugovora a dužnik ne ispuni obvezu u tom roku ugovor se raskida po samom Zakonu.
Ako dužnik ne ispuni obvezu ni u naknadnom roku nastupaju iste posljedice kao i kad je rok bitan sastojak ugovora, tj. ugovor se raskida po samom zakonu ex lege.
Uobzirujući sve naprijed navedeno ovaj sud smatra da su tužba i tužbeni zahtjev u cijelosti osnovani s obzirom da tuženi nije ispunio činidbu, a novac tužitelju nije vratio. Sud je tužitelju dosudio iznos od 10.000,00 Eur koji je isplatio tuženiku sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29 ZOO-a, a koje teku od 1. ožujka 2022. pa nadalje, a pritom imajući u vidu da je rok za isporuku kućica bio 3. mjesec 2022. godine, a sve u skladu s čl. 29 ZOO-a.
Temeljem čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je odlučio o troškovima parničnog postupka imajući pritom u vidu vrijednost predmeta spora u visini od 10.000,00 Eura što prema jednoj cjelovitoj radnji, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23) iznosi 100 bodova, a kako je 1 bod = 2,00 Eura to jedna cjelovita radnja iznosi 200,00 Eura.
Sud je tužitelju priznao sastav tužbe po Tbr. 7 toč. 1 Tarife, pristup na ročište 7. veljače 2025. po Tbr. 9 toč. 1 Tarife, te sastav jednog obrazloženog podneska od 2. prosinca 2023. po Tbr. 8 toč. 1 Tarife, što sveukupno iznosi 600,00 Eura (3 x 200,00 Eur). Na navedeni iznos sud je tužitelju priznao i PDV od 25% koji iznosi 150,00 Eura, što sveukupno iznosi 750,00 Eura.
Na navedeni iznos sud je tužitelju priznao materijalni trošak pristojbe na tužbu od 73,20 Eura i pristojbe na presudu u iznosu od 146,40 Eura.
Kad se iznosu parničnog troška od 750,00 Eura doda iznos materijalnog troška od 146,40 Eura, dobije se ukupno dosuđeni iznos od 896,40 Eura.
U Samoboru, 27. veljače 2025.
SUDAC
Gordana Mirosavljević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. tužitelj po pun. V. Rađenović, odvj.
2. tuženik
