REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-109/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FKS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], boravište poznato Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Križevci, koju zastupa punomoćnik Branko Kostić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru Zagreb, dr. Luje Naletilića 1, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica AK, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, nakon glavne rasprave održane i zaključene 13. siječnja 2025. u prisutnosti tužiteljice, zamjenika punomoćnika tužiteljice BK, odvjetničkog vježbenika, i posebne skrbnice mlt. djece te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka mlt. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020., i mlt. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022., stanovati će s majkom FKS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na majčinoj adresi.

II. Osobni odnosi oca FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. PK i ŠK ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, i to svakog drugog ponedjeljka ili utorka u trajanju od dva sata, na mjestu prikladnom za mlt. djecu koje će točno vrijeme (dan i sat) i mjesto odrediti voditelj stručnog nadzora u dogovoru s roditeljima ili sam ako dogovor izostane, u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a nakon što tuženik izađe iz zatvora.

III. Majka FKS će u potpunosti samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu PK i ŠK u odnosu na sve sadržaje roditeljske skrbi uključujući i zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ObZ-a (promjena djetetova osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta djeteta, i izbor ili promjena vjerske pripadnosti), uz istodobno ograničavanje tuženika na ostvarivanje roditeljske skrbi.

IV. Nalaže se ocu FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. PK plaća mjesečno iznos od 172,67 eura, a za mlt. LK plaća mjesečno iznos od 172,67 eura, odnosno ukupno 345,34 eura mjesečno, počevši od 20. studenog 2023. do 26. travnja 2024., a od 27. travnja 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti plaća za uzdržavanje mlt. PK iznos od 195,16 eura mjesečno, a za mlt. LK plaća mjesečno iznos od 195,16 eura, ukupno 390,32 eura mjesečno do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjeseca pa do isplate po stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve to na račun majke i zz FKS, otvoren u Privrednoj banci d.d, IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Odbija se tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djece preko iznosa dosuđenog u točki IV. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 250,00 eura mjesečno za svako dijete kao neosnovan.

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je Općinskom sudu u Sesvetama podnijela 20. studenog 2023. tužbu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u kojoj navodi kako je veza između nje i tuženika započela 2018. U vezi je rođeno dvoje mlt. djece, PK i LK. Nadalje navodi kako su 15. lipnja 2023. ona i mlt. djeca 12. lipnja 2023. smještena u sigurnu kuću radi obiteljskog nasilja počinjenog od strane tuženika. Protiv tuženika je podnesena kaznena prijava te su mu izrečene mjere opreza zabrane prilaska tužiteljici. Kako pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Vrbovec nije postignut sporazum o roditeljskoj skrbi za mlt. djecu, a odnosi između stranaka su teško i trajno poremećeni te nema mogućnosti za nastavak odnosa, predlaže sudu donijeti odluku da mlt. djeca stanuju s njom, da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da se odrede osobni odnosi tuženika s mlt. djecom pod nadzorom te da otac za uzdržavanje djece plaća iznos od 250 eura mjesečno za svako dijete.

2. Općinski sud u Sesvetama se rješenjem posl. broj P Ob-18/2023 od 22. studenog 2023. (str. 12-14 sudskog spisa) oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom dana 25. siječnja 2024. (str. 20).

3. Tuženik se nije očitovao na tužbu koju je uredno zaprimio, isto kao što se nije očitovao niti na mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

4. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od 5. veljače 2024. (str. 26-27 i 29-30) mlt. PK i mlt. LK je imenovana posebna skrbnica NK, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), koja je dužna štiti prava i interese mlt. djece u ovom postupku. Rješenjem HZSR Područni ured Križevci od 24. rujna 2024. (str. 83-84) NK je razriješena dužnosti posebnog skrbnika te je za novog posebnog skrbnika imenovan OK, djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica. Rješenjem istog Područnog ureda od 3. listopada 2024. (str. 96-97) OK razriješen je dužnosti posebnog skrbnika te je za posebnu skrbnicu imenovana AK, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

5. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice. Tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište određeno za saslušanje stranaka 13. siječnja 2025.

6. Navedeni dokazi su provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP).

7. Iz mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Vrbovec (dalje: Zavod) od 8. ožujka 2024. (str. 34-38) proizlazi kako se tuženik od srpnja 2023. nalazi u Istražnom zatvoru u Zagrebu te je protiv njega potvrđena optužnica zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona. U postupku donošenja privremene mjere koji je pokrenula ovdje tužiteljica doneseno je rješenje prema kojem će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom, dok se osobni odnosi oca s djecom neće ostvarivati dok je otac u zatvoru, odnosno do drugačije odluke suda. Obzirom da je prošao dugački vremenski period otkada su mlt. djeca i otac bili u kontaktu te da ocu prijeti i zatvorska kazna, Zavod je mišljenja da bi se kontakti oca i djece trebali omogućiti i u tom periodu, ovisno o tome ima li zatvor predviđenu prostoriju za to. Ostvarivanje osobnih odnosa potrebno je osigurati pod nadzorom stručne osobe. Izlaskom oca iz zatvora, pod uvjetom da su se do tada uredno ostvarivali osobni odnosi i pod uvjetom da izvještaj voditelja mjere bude pozitivan, Zavod predlaže ostvarivanje osobnih odnosa svaku drugu subotu u trajanju od 10 do 17 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik, također od 10 do 17 sati. Zavod je priložio izvješće o obiteljskim prilikama s mišljenjem od 29. prosinca 2023. u predmetu donošenja odluke o privremenoj mjeri. Iz navedenog proizlazi kako je tuženik svakodnevno prekomjerno konzumirao alkohol te je pod utjecajem alkohola bio izrazito nasilan prema njoj (psihički, fizički, seksualno), a prema navodima tužiteljice može se zaključiti da su i mlt. djeca bila izložena nasilju oca spram majke.

8. Posebna skrbnica se podneskom od 21. ožujka 2024. (str. 45) očitovala na prijedlog i mišljenje Zavoda na način da je s istim suglasna jer smatra da je isto u najboljem interesu mlt. djece s obzirom na obiteljsku situaciju.

9. Tužiteljica je u podnesku od 25. ožujka 2024. (str. 52) navela kako je suglasna s dijelom mišljenja Zavoda u kojem se predlaže da mlt. djeca i nadalje stanuju s njom i da ista ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb te da otac s djecom ostvaruje osobne odnose, kao i da se ti odnosi, nakon njegovog izlaska iz zatvora, održavaju svaku drugu subotu u trajanju od 10 do 17 sati, te svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik također od 10 do 17 sati. No, tužiteljica smatra kako nije primjereno, pogotovo s obzirom na dob djece, da s ocem održavaju kontakte dok se on nalazi u zatvoru te dok otac ne iskaže barem minimalnu razinu kritičnosti spram vlastitih postupaka, a što se može zaključiti i iz izvješća o obiteljskim prilikama od 29. prosinca 2023. u kojem se navodi "predlaže se razmotriti zabranu osobnih odnosa (u slučaju izostanka interesa oca za susrete s djecom, kao i minimalne razine kritičnosti spram vlastitih prethodnih postupaka i problema s alkoholom) ili eventualno određivanje osobnih odnosa pod nadzorom službene osobe u za to predviđenom i zaštitom osiguranom prostoru".

10. Zavod se podneskom od 14. svibnja 2024. (str. 62) očitovao na prigovor tužiteljice na način da predlaže, s obzirom na duži vremenski period u kojem mlt. djeca i otac nisu u kontaktu, da bi prvih 6 mjeseci po izlasku oca iz zatvora bilo potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe s ciljem uspostave odnosa. Nakon proteka 6 mjeseci, pod uvjetom da su se uredno izvršavali osobni odnosi i pod uvjetom da izvještaj voditelja mjere bude pozitivan, Zavod predlaže ostvarivanje osobnih odnosa bez nadzora svaku drugu subotu u trajanju od 10 do 17 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik također od 10 do 17 sati na mjestu prema prethodnom dogovoru roditelja.

11. Posebna skrbnica se podneskom od 4. lipnja 2024. (str. 72) očitovala na podnesak Zavoda od 14. svibnja 2024. na način da na isto nema primjedbi.

12. Tužiteljica je podneskom od 7. lipnja 2024. (str. 73) obavijestila sud kako je suglasna s prijedlogom Zavoda za odvijanje osobnih odnosa tuženika i zajedničke djece na način naveden u podnesku od 14. svibnja 2024.

13. Uvidom u rješenje ovog suda posl. broj R1 Ob-2500/2023 od 19. siječnja 2024. (str. 91-93) utvrđeno je kako je sud donio privremenu mjeru da mlt. djeca stranaka stanju s majkom na adresi njezinog boravišta; da se osobni odnosi oca s djecom neće odvijati sve dok otac boravi u zatvoru, odnosno do drugačije odluke suda; naloženo je ocu plaćati uzdržavanje za djecu u iznosu od 87 eura mjesečno, odnosno ukupno 174 eura mjesečno počevši od 19. siječnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

14. Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako su ona i tuženik bili u izvanbračnoj zajednici od 2018. tijekom koje je rođeno dvoje djece, mlt. PK rođena **.**.2020. i mlt. LK rođen **.**.2022. Tuženik i ona su živjeli zajedno do 15. lipnja 2023. kada je ona zatražila smještaj s djecom u sigurnoj kući radi obiteljskog nasilja počinjenog od strane tuženika. Tuženik se negdje od sredine srpnja 2023. nalazi u Zatvoru u Zagrebu i od njenog smještaja u sigurnoj kući nema nikakav kontakt niti s njom niti sa djecom. Njemu su odmah bile izrečene mjere opreza zabrane prilaska njoj. Ima informaciju od odvjetnice da je osuđen na kaznu zatvora od 3 godine i 8 mjeseci, ali još nije primila takvu odluku. I dok su živjeli zajedno ona je vodila brigu o djeci, on bi ih eventualno odvezao kod liječnika na pregled ako bi bilo potrebno, ali i tada mu je ona morala vratiti novac za potrošeno gorivo, isto kao što je morala sama plaćati i nadoplaćivati lijekove za djecu jer joj je rekao da to nije njegova dužnost već njezina jer prima porodiljnu naknadu pa je upravo to predviđeno za djecu. On ni na koji način nije doprinosio u njihovu zajednicu, jedino mu nije plaćala stanarinu, a živjeli su u njegovoj kući koju je naslijedio od majke. Ona je kupovala hranu te je brinula i za njegovog starijeg sina iz prvog braka koji je sada u dobi od 25 godina i koji je tada živio s njima. On je također naslijedio dosta zemlje, vinograda, šume, polja, livade, tada je bio zaposlen kao prodavač na benzinskoj pumpi i imao je osobni automobil. Tuženik je bio nasilan većinom prema njoj, jednom je PK lupio po guzici kad je vrištala i plakala, a tek kad je došlo drugo dijete nije mogao podnijeti viku djece te ih je znao istjerati iz sobe na katu kuće i potjerati u prizemlje gdje su morali spavati u boravku na trosjedu jer se on morao odmoriti. Znao ju je tući još dok je bila trudna s oboje djece. Nije podnosio da su djeca ili ona bolesni jer joj je rekao da on ne treba bolesnu ženu, a ni djecu, a djeca su prijevremeno rođena sa 7.5 mjeseci i imaju kronični bronhitis i respiratorne smetnje te atopijski dermatitis. Oni konstantno trebaju trošiti terapiju i to kreme za njegu kože, Ventolin, Flixotide, Melarth, Pulmicort, Nazonex, fiziološku otopinu, željezo, te djeca trebaju konstantnu njegu i skrb, konstantne inhalacije i ona mjesečno za lijekove za oboje djece troši oko 250 eura jer puno toga ne ide na recept te se mora nadoplaćivati jer samo kreme za atopijski dermatitis za njegu kože te željezo, vitamine, plaća oko 100 eura mjesečno. Jednom mu je PK ispala iz nosiljke kad je bila 4 mjeseca stara, a on je bio pod utjecajem alkohola i tada je završila u bolnici na Rebru jer se sva razbila. Ona je s djecom u sigurnoj kući bila godinu dana, a sada živi na adresi koja je poznata Zavodu, ali koju ne želi reći u ovom postupku jer se boji da ih tuženik i njegov brat koji je prijetio njenom bratu, ne pronađu, te su sada podstanari i stan s režijama plaća 400 eura mjesečno. Trenutno je na porodiljnom na koje ima pravo još godinu i pol, a inače je zaposlena kao pomoćni radnik u kuhinji u jednom obiteljskom domu. Prima porodiljnu naknadu u iznosu od 550 eura mjesečno te 110 eura mjesečno dječjeg doplatka za oboje djece. Tuženik ništa ne plaća za uzdržavanje djece iako ima donesenu privremenu mjeru, a što je ona prijavila i FINI. Djeca još ne idu u vrtić, predala je sve papire, ali treba joj odluka da ima samostalno skrbništvo i potvrda da je on u zatvoru. Također nema trenutno novaca za vrtić jer joj je rečeno da je gradski vrtić u mjestu gdje stanuje 184 eura po djetetu. Također joj tuženik treba da joj potpiše poreznu prijavu kako bi djecu mogla prebaciti na sebe, a s tuženikom nema nikakav kontakt i problem joj je donositi bilo kakve odluke za djecu pa moli da joj se dodjeli u potpunosti samostalna roditeljska skrb za djecu. Ona je suglasna da tuženik po izlasku iz zatvora viđa djecu pod nadzorom stručne osobe kako je Zavod predložio, međutim on je u više navrata rekao da ne želi vidjeti djecu do njihove 18. godine pa i zadnji puta kada je bilo nasilje prema njoj joj je rekao da si zapamti ovo jer da on nema što s djecom razgovarati dok ne budu punoljetni. Također je saznala u roku od 2 tjedna po izlasku iz sigurne kuće da je tuženik nju i djecu odjavio s adrese [adresa], gdje su zajedno živjeli.

15. Posebna skrbnica je na ročištu, nakon saslušanja tužiteljice, iskazala kako je suglasna s prijedlogom Zavoda da se otac s djecom, a kada izađe iz Zatvora, viđa 6 mjeseci pod nadzorom stručne osobe te je također suglasna da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a s obzirom na izrečene navode.

16. Temeljem ovako provedenog postupka sud je odredio da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom jer smatra kako je isto u najboljem interesu mlt. djece. Naime, Zavod je predložio da mlt. djeca stanuju s majkom, što podržava i posebna skrbnica mlt. djece, a što prihvaća i ovaj sud. Otac mlt. djece je od srpnja 2023. u zatvoru zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, odnosno kazneno djelo - nasilje u obitelji i kazneno djelo - tjelesna ozljeda, sve na štetu tužiteljice, a za koja djela je i podignuta optužnica. Djeca su niske kronološke dobi te o njima u potpunosti brine tužiteljica, a prema njezinim navodima ista je vodila brigu o djeci i dok su živjeli zajedno, tuženik bi ih eventualno odvezao kod liječnika na pregled ako bi bilo potrebno, ali i tada mu je ona morala vratiti novac za potrošeno gorivo. Tuženik se ni na koji način nije uključio u ovaj postupak, što je mogao bez obzira što je u Zatvoru, a gdje mu je dostavljana sva dokumentacija iz sudskog spisa pa i prijedlog i mišljenje Zavoda kojim se predlaže da djeca stanuju s majkom. Sud nije utvrđivao mišljenje djece zbog njihove niske kronološke dobi te činjenice da tuženik nije imao primjedbi na mišljenje i prijedlog Zavoda.

32. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

33. U odnosu na odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem, sud je prihvatio prijedlog Zavoda da bi prvih 6 mjeseci po izlasku oca iz zatvora bilo potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe s ciljem uspostave odnosa, a s obzirom na duži vremenski period u kojem mlt. djeca i otac nisu u kontaktu. S navedenim prijedlogom su suglasne i tužiteljica i posebna skrbnica. Sud smatra kako je ovaj način ostvarivanja osobnih odnosa potreban kako bi djeca ponovno uspostavila kontakt s ocem, a također će se moći pratiti kvaliteta tih odnosa, a sve u cilju da se ti osobni odnosi prošire ukoliko će to biti u interesu mlt. djece. Rok od 6 mjeseci se temelji na odredbi čl. 124. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe može odrediti samo privremeno, u trajanju do 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a što će Zavod učiniti tek nakon što tuženik izađe iz zatvora. Kako Zavod nije predložio učestalost odvijanja osobnih odnosa pod nadzorom, to je učinio sud ovom presudom smatrajući da će se dosuđenom dinamikom odvijanja osobnih odnosa moći ponovno uspostaviti odnos djece s ocem. Međutim, sud zasada ne može prihvatiti prijedlog Zavoda da se, pod uvjetom da su se uredno izvršavali osobni odnosi i pod uvjetom da izvještaj voditelja mjere bude pozitivan, osobni odnosi oca s djecom ostvaruju nakon proteka 6 mjeseci bez nadzora svaku drugu subotu u trajanju od 10 do 17 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik također od 10 do 17 sati na mjestu prema prethodnom dogovoru roditelja jer se nijedna sudska odluka ne može donositi pod uvjetom koji je neizvjestan i ovisi o ponašanju jedne od stranaka, tako da se odluka o susretima bez nadzora, odnosno odluka o proširenju osobnih odnosa može donositi tek kada se vidi rezultat odvijanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe. Svaka od stranaka je ovlaštena po proteku roka od 6 mjeseci zatražiti izmjenu ove sudske odluke u dijelu odvijanja osobnih odnosa.

34. Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao pod točkom II. izreke ove presude.

35. U odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi, sud je također prihvatio prijedlog tužiteljice da ona kao majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u svim sadržajima roditeljske skrbi uključujući i zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. st. 1. t. 1., 2. i 3. ObZ-a (promjena djetetovog osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjena vjerske pripadnosti), uz istodobno ograničavanje tuženika na ostvarivanje roditeljske skrbi. Naime, roditeljska komunikacija ne postoji; tuženik se od srpnja 2023. nalazi u zatvoru zbog kaznenih djela nasilja u obitelji i tjelesne ozljede počinjenih na štetu tužiteljice; prema tužiteljici su mu izrečene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze (rješenje Općinsko kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu posl. broj KP-DO-1742/2023 – str. 6-9); tijekom ovog postupka tuženik se ni na koji način nije uključio u ovaj postupak i pokazao interes za djecu; tužiteljica samostalno skrbi o djeci i donosi odluke o svakodnevnim stvarima vezano uz djecu. Slijedom navedenog, sud smatra opravdanim majci omogućiti da i nadalje ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu, tim više što je tuženik u zatvoru.

36. Stoga je sud odlučio kao pod točkom III. izreke ove presude smatrajući da je takva odluka u interesu mlt. djece stranaka.

37. U odnosu na uzdržavanje djece, tužiteljica je iskazala kako unatoč donesenoj privremenoj mjeri tuženik ne plaća uzdržavanje za djecu, što je ona prijavila Fini.

38. Čl. 288. st. 1. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu, a čl. 310. st. 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

39. Čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

40. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je na temelju iskaza tužiteljice utvrdio kako je ona s djecom u sigurnoj kući bila godinu dana, a sada živi na adresi koja je poznata Zavodu te su sada podstanari i stan s režijama plaća 400 eura mjesečno. Na djecu na hranu mjesečno troši između 100 – 150 eura za oboje, za odjeću i obuću mjesečno troši oko 150 eura za oboje, za higijenu je već spomenula preparate za njegu kože oko 100 eura za oboje mjesečno, također joj je potrebna teta čuvalica primjerice ako ide na Zavod ili sl. što je 15 eura po djetetu po danu. Također joj treba novac za prijevoz do Zagreba jer djecu kontrolira na Srebrnjaku i našla je taksi vožnju za 50 eura po dolasku i obično idu 8 puta godišnje.

41. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice u dijelu u kojem opisuje troškove djece jer je troškove realno opisala te sud smatra da mlt. djeca stranaka imaju uobičajene troškove u vidu prehrane, higijene, odjeće, obuće, kao i sva druga djeca njihove dobi, pri čemu djeca zasada ne idu u vrtić. Sud je također utvrdio da djeca imaju povećanih materijalnih potreba povezanih s zdravstvenim stanjem u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a s obzirom da tužiteljica opisuje kako su djeca prijevremeno rođena sa 7.5 mjeseci i imaju kronični bronhitis i respiratorne smetnje te atopijski dermatitis pa konstantno trebaju trošiti terapiju i to kreme za njegu kože, Ventolin, Flixotide, Melarth, Pulmicort, Nazonex, fiziološku otopinu, željezo, te trebaju konstantnu njegu i skrb, konstantne inhalacije i ona mjesečno za lijekove za oboje djece troši oko 250 eura jer puno toga ne ide na recept te se mora nadoplaćivati jer samo kreme za atopijski dermatitis za njegu kože te željezo, vitamine, plaća oko 100 eura mjesečno. Sud smatra kako su troškovi djece oko 250,00 eura mjesečno po djetetu, a kako je to tužiteljica i zatražila tužbenim zahtjevom.

42. Na temelju čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a sud je utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje. Sud je također uzeo u obzir odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja utvrđene su uvidom u Potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave (str. 67-70).

43. Uvidom u Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave sud je utvrdio da je tuženik u 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 8.246,63 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 1.735,88 eura, odnosno mjesečno prosječno je tuženik u navedenom razdoblju ostvarivao primanja u iznosu od 831,44 eura mjesečno; u razdoblju od siječnja do ožujka 2024. nije ostvario dohodak.

44. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja mišljenje je ovoga suda da otac mora za uzdržavanje djece plaćati minimalan iznos uzdržavanja propisan Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/23 i 49/24). Sud je pritom vodio računa da se radno sposoban otac ne može osloboditi svoje dužnosti uzdržavanja mlt. djece, ali mu je s obzirom da je trenutno u zatvoru i ne ostvaruje primanja odredio minimalne iznose uzdržavanja. Ostatak potrebnih sredstava za uzdržavanje djece majka će podmiriti iz dječjeg doplatka kojeg prima za djecu. Sud je uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe kako je to tužiteljica i zatražila, a temeljem čl. 306. ObZ-a.

45. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki IV. izreke ove presude. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

46. Preostali dio tužbenog zahtjeva za isplatom preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 250,00 eura mjesečno po djetetu je odbijen kao neosnovan, obzirom na utvrđene potrebe mlt. djece te mogućnosti tuženika, a kako je to naprijed obrazloženo.

47. Slijedom izloženog odlučeno je kao u točki V. izreke ove presude.

48. Sud je o troškovima postupka odlučio slobodno, sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i presudu

2. tuženiku putem Zatvora

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, klasa: 552-05/23-09/33