Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-90/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković u kaznenom predmetu protiv osumnjičenoga ŽB zbog kaznenog djela iz članka 306. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja ZB podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-216/2023-7 od 23. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja ZB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-216/2023-7 od 23. veljače 2024., na temelju članka 344. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), odbačena je optužnica oštećenika kao tužitelja ZB podignuta protiv osumnjičenoga ŽB zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 2. KZ/11.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 11. ožujka 2024. podnio oštećenik kao tužitelj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da je zbog neupućenosti propustio poduzeti prvo ispitivanje osumnjičenika pokretanjem istražnog postupka te je 9. listopada 2023., 12. prosinca 2023. i 2. veljače 2024. dostavio sudu podneske kojima je tražio vraćanje optužnice oštećeniku kao tužitelju radi provođenja prvog ispitivanja osumnjičenika. Navedeni podnesci nisu razmatrani od strane suca čime je spriječen ispraviti učinjeni propust. Smatra da je rješenje neosnovano jer je činjenično stanje pogrešno utvrđeno te je spriječen u ispravljanju uočenog propusta, odnosno, predlaganja sucu istrage prvog ispitivanja osumnjičenika. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i pobijano rješenje vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da se donese rješenje o vraćanju optužnice oštećeniku kao tužitelju radi provođenja prvog ispitivanja osumnjičenika.
3. Na temelju članka 495. ZKP/08 u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-24/2025 od 23. siječnja 2025.
4. Žalba oštećenika kao tužitelja nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je odbacio optužnicu protiv osumnjičenika te je u konkretnom slučaju činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno.
6. Člankom 341. stavkom 4. ZKP/08 propisano je da prije podizanja optužnice okrivljenik mora biti ispitan, osim ako je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti.
7. Člankom 344. stavkom 2. propisano je da će predsjednik optužnog vijeća rješenjem obustaviti postupak ili odbaciti optužnicu koju nije podnio ovlašteni tužitelj i koja je podignuta iako nisu ispunjeni zakonski uvjeti ili nakon isteka roka iz članka 230. stavka 1., članka 356. stavaka 3. i 5. i članka 365. stavaka 2. i 4. ZKP/08 ili ako su ispunjeni razlozi iz članka 355. stavka 1. točaka 1. do 3. ZKP/08.
8. Uvidom u spis Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) utvrđeno je da je 7. srpnja 2023. na temelju članka 206. stavka 1. točke 1. ZKP/08 donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv osumnjičenoga ŽB zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 2. KZ/11. Oštećenik kao tužitelj je u navedenom rješenju dobio uputu o pravu na preuzimanje progona u kojoj je navedeno da na temelju članka 55. stavka 2. ZKP/08 može, ukoliko smatra da rješenje nije na zakonu osnovano, preuzeti progon protiv osumnjičenika u roku od osam dana od primitka rješenja o odbačaju kaznene prijave. Također je obaviješten o pravima oštećenika u postupku, konkretno da prije podizanja optužnice pred Općinskim sudom u Sisku ima pravo izvršiti uvid u spis ODO u Sisku te da može predložiti sucu istrage Županijskog suda u Sisku provođenje dokaznih radnji s uputom o tome što sve treba sadržavati prijedlog za provođenje dokaznih radnji.
9. Oštećenik kao tužitelj je u roku od osam dana od primitka rješenja o odbačaju kaznene prijave podigao optužnicu pred Općinskim sudom u Sisku bez da je provedeno prvo ispitivanje osumnjičenika što je zakonska obveza koju propisuje članak 341. stavak 4. ZKP/08.
10. Oštećenik kao tužitelj nije postupio po uputi ODO u Sisku, nije predložio sucu istrage provođenje prvog ispitivanja osumnjičenika te je podigao optužnicu protiv osumnjičenika iako nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti. Pri tome valja napomenuti da predsjednik optužnog vijeća nije ovlašten davati pravne savjete oštećeniku kao tužitelju i upućivati ga u daljnje postupanje u ovom postupku.
11. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Sisak, 27. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
