Posl. broj: Pl-187/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupane po Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ranije na adresi u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Nalaže se TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ranije na adresi u [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 31,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2023.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2023., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547942172-202405-0, u roku od osam dana.
II. Upozorava se tuženik, da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnične troškove, u iznosu od 25,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 27. veljače 2025. godine do isplate, teku po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 8 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu mu zatraženih troškova postupka preko iznosa dosuđenog u točki III. izreke ove odluke.
Obrazloženje
1. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvatkom iz poslovnih knjiga (s lista 9 sudskog spisa), a tuženik ima i prijavljeno prebivalište u inozemstvu, pozivom na odredbu čl. 448. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst te 25/13; 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog, te je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.
2. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP-a. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu tužitelj je zatražio trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 10,00 EUR-a, predujma naknade javnog bilježnika (10,00 EUR-a) i ostatak naknade ( u visini od 10,00 EUR-a), sve uz uvećanje za troškove PDV-a po stopi od 25%. Po mišljenju ovoga suda tužitelju pripada trošak sastava prijedloga za ovrhu i predujma naknade javnog bilježnika u zatraženom iznosu, na koji je istome valjalo dosuditi i zatraženi PDV, po stopi od 25 %, dakle sveukupno 25,00 EUR-a, te odlučiti kao u točki III. izreke ove odluke. U preostalom dijelu, a koji se odnosi na ostatak naknade u zatraženom iznosu od 10,00 EUR-a, uz uvećanje s osnove PDV-a, u visini od 25 %, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja, ovo pozivom na odredbu čl. 155 st. 1 ZPP-a, te odlučiti kao u točki IV. izreke ove odluke, ovo stoga što taj trošak za tužitelja nije niti nastao. U Crikvenici, dana 27. veljače 2025.
S u t k i nj a:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku, uz tužbu s prilozima,
