Republika Hrvatska
Poslovni broj: O-2508/2021
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u ostavinskom postupku iza smrti HČ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tijekom ostavinskog postupka, 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Iza smrti HČ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene Ž, iz [adresa], rođene **.**.1931., umrle **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske,
I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu čine:
NOVČANE TRAŽBINE:
-prema OTP banci d.d., račun broj HR17 2407 0003 2318 7688 4 i račun broj TE00372994, u neutvrđenom iznosu…,,,………………………………………..u cijelosti,
-prema Zagrebačkoj banci d.d., račun broj: HR11 2360 0003 2311 6164 3 i račun broj: 3231161643, u neutvrđenom iznosu…………….……………….....u cijelosti,
-prema Raiffeisenbank d.d., račun broj: HR55 2484 0083 2906 0825 0, u neutvrđenom iznosu…………………………………………………………….....u cijelosti,
-prema HZMO u neutvrđenom iznosu s osnova neisplaćene mirovine……………………………….………………………………………...…..u cijelosti.
II. Njezinim nasljednicama na temelju zakona proglašavaju se:
-sin ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]……… ……………………………………….……………….………………… za 1/2 dijela,
-sin DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…….…… za 1/2 dijela.
Obrazloženje
1. Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Matičnog ureda Zadar, dana 9. rujna 2019.
2. Iza smrti ostaviteljice na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, sinovi ŽČ i DČ.
3. Ostaviteljica nije oporučno raspolagala, ali je za života, kao primateljica uzdržavanja, zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 4. siječnja 2011. sa sinom ŽČ, kao davateljem uzdržavanja, potvrđen po javnom bilježniku Pavici Mišković iz [adresa] pod brojem OV-200-11 od 18. siječnja 2011. Navedenim Ugovorom ostaviteljica je sinu ŽČ nakon svoje smrti na ime uzdržavanja ostavila stan koji se nalazi na drugom katu zgrade sagrađene na dijelu čest. br. 3563/1, k. o. [katastarska općina], na adresi u [adresa]; grobno mjesto na Gradskom Groblju u Zadru, N.G.C. polje XVII, grobnica 135/6; te nekretnine u Crnoj Gori koje je naslijedila iza ĐČ pok. D, prema rješenju o nasljeđivanju, poslovni broj: O-2/89 od 4. svibnja 1989.
4. Tijekom ostavinskog postupka nasljednik DČ putem punomoćnika je naveo kako prihvaća i poštuje Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između ostaviteljice i ŽČ, no smatra da na sve ostalo što nije navedeno u tom ugovoru ima pravo kao zakonski nasljednik. Predložio je da sud popiše vrijednije pokretnine (precizno navedene u podnesku od 24. lipnja 2020. i u prilogu uz podnesak od 11. svibnja 2021.), koje su se nalazile u stanu ostaviteljice u [adresa].
5. Na ročištu održanom kod ovog suda 4. svibnja 2021. nasljednik ŽČ naveo je kako pokretnine navedene u podnesku DČ u stanu u [adresa], ne postoje, da je stan preuređen nakon smrti majke i da tih stvari nikad nije niti bilo u stanu, osim starog namještaja kojeg je odnio na deponij.
6. Sud je prijedlog nasljednika DČ prihvatio i rješenjem od 12. svibnja 2021. odredio uviđaj u predmetnom stanu radi popisa pokretnina te naložio nasljedniku DČ da najkasnije do održavanja uviđaja predujmi sredstva za izlazak suda na lice mjesta, a ukoliko predujam ne bude uplaćen u navedenom roku da sud neće izvršiti popis pokretnina. S obzirom na to da zatraženi predujam nije uplaćen, a uviđaj nije održan, to je sud donio rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj: O- 1879/19 od 8. rujna 2021.
7. Protiv donesenog rješenja o nasljeđivanju žalbu je uložio nasljednik DČ te je povodom iste Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, odlučio rješenjem, poslovni broj: Gž-1215/2021-2 od 29. listopada 2021., kojim je žalba prihvaćena te je ukinuto rješenje ovog suda poslovni broj: O-1879/19 od 8. rujna 2021. u cijelosti i predmet vraćen na ponovni postupak, uz uputu da sud ponovno odluči o prijedlogu nasljednika DČ, kojim je zatražen popis pokretnina jer mu rješenje ovog suda od 12. svibnja 2021. nije uredno dostavljeno.
8. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 12. lipnja 2023., nasljednik ŽČ je, nastavno na određeni uviđaj radi popisa pokretnina (koji je u konačnici odgođen), naveo kako u predmetni stan u međuvremenu dva puta renoviran te da u njemu sada žive drugi ljudi.
9. Sud je potom rješenjem od 6. prosinca 2023. odredio popis svih pokretnina koje se nalaze u stanu u [adresa], te je izlaskom na lice mjesta pokušao zvonjenjem doći do nasljednika EČ (dostava poziva za istog nije bila uredna), međutim bezuspješno.
10. Novi uviđaj radi popisa pokretnina određen je rješenjem od 18. siječnja 2024., a sud je ponovno izlaskom na lice mjesta pokušao zvonjenjem doći do nasljednika EČ (dostava poziva za istog nije bila uredna), međutim bezuspješno. Utvrđeno je da na predmetnom stanu stoji prezime Đ.
11. Kako između nasljednika nema suglasnosti oko toga ulaze li pokretnine popisane u podnesku nasljednika DČ od 24. lipnja 2020., a koje da se nalaze u stanu u [adresa], u ostavinsku imovinu iza smrti ostaviteljice, a imajući pritom u vidu da nasljednik DČ nije ničim dokazao da se predmetne pokretnine nalaze upravo u navedenom stanu niti priložio bilo kakvu ispravu ili certifikat na temelju kojih bi sud mogao utvrditi da iste postoje i da imaju veću vrijednost, dok ujedno pokretnine popis kojih traži nije pobliže identificirao (ne navodi se broj slika koje se nalaze u stanu, autor istih, certifikat o materijalu pladnjeva, terina, pribora za jelo, nakita i slično), to je ovaj sud utvrdio da navedene pokretnine ne mogu biti predmet nasljeđivanja jer nije dokazano da su iste bile u posjedu ostaviteljice u času smrti niti da se ti predmeti nalaze kod druge osobe, odnosno nasljednika ŽČ, sve u smislu odredbi članka 5. i 194. do 198. Zakona o nasljeđivanju (" Narodne novine", broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), kao i članka 181. stavka 1. istog zakona. Tim više jer je sud uvjerenja kako nije razumno očekivati da se predmetne pokretnine nalaze u stanu koji je sada u posjedu trećih osoba.
12. Po provedenom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je ostaviteljica, osim imovine kojom je raspolagala gore citiranim Ugovorom, u trenutku smrti bila vlasnik imovine i to novčanih sredstava položenih u Zagrebačkoj banci d.d., OTP banci d.d. i Raiffeisen Bank d.d. te dospjele neisplaćene mirovine, što je utvrđeno na temelju kazivanja nasljednika i čitanjem podataka iz Jedinstvenog registra računa Financijske agencije te podataka dostavljenih ovom sudu tijekom postupka od strane citiranih banaka, slijedom čega su navedena novčana potraživanja utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice.
13. Nasljednici ŽČ i DČ dali su nasljedničke izjave u kojima su se prihvatili nasljedstva koje im po zakonu pripada iza smrti majke.
14. Slijedom svega navedenog, sud je sukladno danim nasljedničkim izjavama nasljednika odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 27. veljače 2025.
Sudska savjetnica
S u t k i n j a
Valentina Bilosnić
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. DČ po punomoćniku Marinu Zekanoviću, odvjetniku u Zadru,
2. ŽČ, [adresa].
