Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2216/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu čl. 293. stavak 2. i članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/27798, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 05. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena RA; rođena RA; ime oca R; ime majke E; rođena **.**.2004. u Zagrebu, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom; nezaposlena; živi u izvanbračnoj zajednici; majka dvoje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima od 124,00 eura dječjeg doplatka i 300,00 eura rodiljne naknade; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je:
I. dana 07. rujna 2023. oko 14:15 sati, na autocesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2 (A1)) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica A7), dionica Bakar, stacionaža 62 km + 600 m:
1. kao vozačica upravljala osobnim automobilom marke fiat punto reg. oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije;
dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
2. istog dana i sata u istom mjestu, kretala se na predjelu Oštrovica, autocestom A6 lijevom prometnom trakom desne kolničke trake iz smjera Delnica u smjeru Rijeke. Dolaskom na oko 600 metara od km oznake 62, ista nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (blagi desni zavoj, kolnik u uzdužnom padu do 8%), te gustoći prometa, kojom prilikom je izgubila kontrolu nad vozilom, prešla na desnu stranu kolnika i prednjim dijelom vozila udarila u betonsku pregradu uz desni rub kolnika, vlasništvo Hrvatskih autocesta d.o.o. na kojima je nastupila materijalna šteta. U prometnoj nesreći putnica EA je zadobila lake tjelesne ozljede;
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;
čime je pod r.br. 1. počinila prekršaj iz čl. 216. stavka 3. ZSPC, pod r.br. 2 prekršaj iz čl. 51. stavak 5. ZSPC uz primjenu čl. 293. stavak 2. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 35. stavak 1. PZ-a okrivljenoj RA
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet dana);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
pa se okrivljenoj temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet dana)
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenoj RA se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), a što sveukupno iznosi 86,54 eura (osamdeset i šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klase: 211-07/23-5/27798, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 05. listopada 2023. protiv okrivljene, radi počinjenja prekršaja iz čl. 216. stavak 3. i čl. 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. stavak 2. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je putem zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 16. rujna 2024. ispitao okrivljenu, a na ročištu 24. veljače 2024. održao ročište za glavnu raspravu na koje uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljene pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, poslovni broj: Pp Pom-667/2024 od 16. rujna 2024.; prijava KBC-a Rijeka Policijskoj upravi o tjelesnim ozljedama Anđeline Osmanović od 07. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju reg. pločica [registarska oznaka] od 07. rujna 2023., zapisnik o očevidu od 05. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 07. rujna 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu. Razgledane su fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenog vozila (list 11-29 spisa) i situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 07. rujna 2023.
3. U svom iskazu pred zamoljenim sudom okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret; da 07. rujna 2023. nije upravljala vozilom navedenim u optužnom prijedlogu, niti je imala prometnu nezgodu; da je na TikToku vidjela da je njena sestra IA imala prometnu nesreću s nekim crvenim autom i da je nakon toga zvala tatu da ga pita da li zna nešto o tome, a on da je rekao da je moguće da je imala prometnu, no da nije siguran; da je čula nakon prometne nesreće da je s nekom malom curicom bila u bolnici, no da nisu u kontaktu tako da nema neposredna saznanja; da je inače njena sestra već ranije se predstavljala njenim imenom kako bi izbjegla policiju, a koliko zna da je nedavno bila u zatvoru za trudnice gdje je rodila dijete; da se njen suprug zove SA i da se on predstavlja imenom svog brata JA; da će u roku od 3 dana dostaviti video s TokToka u kojem su se njena sestra i njen suprug slikali pored auta nakon prometne nesreće, a da se sjeća da se radilo o manjem crvenom autu.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/23- 4/30533, Urbroj: 511-09-34-23-3 od 05. listopada 2023. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave MA **.**.2023. u 14:21 sat, a očevid je započeo 07. rujna 2023. u 15:15 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet je istočni ugao ivičnjaka na stacionaži km 62 + 600 m autoceste A6, a kao početna točka mjerenja (PTM) zamišljena okomica na uzdužnu os kolnika koja je u razini s FTM; da se nesreća dogodila izvan naselja, na odjeljku ceste km 62 + 600 m oznaka i broja A6 grad Bakar, na autocesti, bez biciklističke trake ili staze, s podijeljenim kolnikom za oba smjera; da je zavoj pregledan; cesta bez prijelaza za pješake u paru/usponu, u poprečnom nagibu do 8%; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi lijeva prometna traka 3,60 metara, desna 3,60, krajnja desna 3,60 metara, s uzdužnom isprekidanom crtom, s uzdužnim padom kolnika 1% i poprečnim udesno 1%; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 80; stanje prometa: gust; vremenske prilike: sunčano; vidljivost: dan; da su osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom: JA, kao putnik u vozilu M1 reg. oznake [registarska oznaka], identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice]/2023; RA, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice]/2022, vozačke dozvole nema i EA, kao putnik u vozilu M1 reg. oznake [registarska oznaka], identitet utvrđen uvidom u informacijski sustav MUP-a; da su na vozilu marke fiat reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku s registarskom pločicom, prednjem veznom limu, prednjoj maski, poklopcu motora, kućištu motora, prednjem lijevom i desnom svjetlu, prednjem lijevom i desnom blatobranu, sva 4 kotača s naplatcima i pneumaticima; da je mjesto prometne nesreće zatečeno do dolaska ekipe za očevid u promijenjenom položaju utoliko što je putnica EA u pratnji rođaka JA vozilom HMP prevezena u KBC Rijeka OHBP Sušak i da se promet drugih vozila odvijao otežano u smjeru Rijeke.
4.1. Iz isprave prijava KBC-a Rijeka od 07. rujna 2023. za EA sud utvrđuje da je pacijentica dovezena vozilom hitne pomoći nakon sudjelovanja u prometnoj nezgodi; da je sjedila iza u automobilu i da nije bila vezana; da je udarila glavom, da joj se vrtilo u glavi i zujalo u ušima; da je dijagnoza površinska ozljeda glave, a kvalifikacija ozljede laka tjelesna ozljeda.
4.2. Iz isprave obavijest u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona o počinjenom prekršaju od 07. rujna 2023. sud utvrđuje da je ista izdana RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i da se njen potpis nalazi u donjem desnom kutu navedene isprave.
4.3. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 07. rujna 2023. sud utvrđuje da se od RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno oduzimaju registarske pločice [registarska oznaka], 2 komada i da se njen potpis nalazi u donjem desnom kutu navedene isprave.
4.4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 07. rujna 2023. za RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sud utvrđuje da je njen identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] izdane od PU Zagrebačka; da je ista izjavila da nije konzumirala alkoholna pića, opojne droge ili lijekove; da ista prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljenoj započelo 07. rujna 2023. u 15:15 sati, a ispitivanje obavljeno 07. rujna 2023. u 15:35 sati uporabom uređaja drager 7000 ARRL-0450 i da je očitana koncentracija alkohola 0,00 g/kg; da okrivljena ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.5. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Sukladno čl. 51. stavak 1. ZSPC vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.2. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
5.3. Sukladno čl. 293. stavak 2. ZSPC ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. .
6. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djela prekršaja koje joj se stavljaju na teret, tj. kao vozač upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, a kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste kojom se kreće, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.
6.1. Naime, sud cijeni kao neosnovane i nevjerodostojne navode okrivljene da kritične zgode nije upravljala navedenim vozilom i da nije skrivila prometnu nesreću, kao i ostale navode iz njene obrane, prvenstveno iz razloga što je njen identitet utvrđen na licu mjesta od strane službene osobe uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] izdane od PU Zagrebačka 2022. godine, a zatim i što se njen potpis nalazi na ispravama obavijesti počinitelju prekršaja, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a uspoređujući potpise s tih isprava s potpisom okrivljene na zapisniku o zamolbenom ispitivanju od 16. rujna 2024. cijeneći strukturu istog, način potpisivanja i karakteristike, sud je nedvojbeno utvrdio da su sve te isprave iste potpisane od iste osobe, ovdje okrivljene. K tome, s obzirom da se, po njenim navodima, nije nalazila na mjestu prometne nezgode, okrivljena nije pružila nikakve dokaze gdje se nalazila kritične zgode, nije ukazivala da se netko drugi koristio njenom osobnom iskaznicom, a ponajmanje njena sestra IA, s kojom, prema iskazu okrivljene, nije u kontaktu, a niti je okrivljena u ostavljenom roku od 3 dana dostavila video na koji se pozvala tijekom njenog ispitivanja. S druge strane, sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o očevidu Postaje prometne policije Rijeka, kao i činjenicu da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova.
7. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena nije prekršajno kažnjavana uopće. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja i činjenicu da je istima prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće. Stoga je sud okrivljenoj za počinjeno djelo iz čl. 216. stavak 3. ZPSC-a odmjerio težu kaznu u vudu kazne zatvora, dok je za djelo iz čl. 51. stavak 5. uz primjeni čl. 293. stavak 2. ZSPC odmjerio novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer smatra da se s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, koje će utjecati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Pri tome je sud primijenio institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a ocjenjujući ga primjerenim počinjenom djelu, dosadašnjem ponašanju okrivljene i utjecaja na njenu ličnost, vjerujući da će se upravo tim institutom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 86,54 eura, a što po ocjeni suda ne predstavlja preveliko financijsko opterećenje zbog kojeg bi okrivljenoj mogla biti ugrožena njena egzistencija kao i egzistencija osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 27. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
