Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-193/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku OK, djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1958., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 21. lipnja 2024. navodi da je protustranka osoba koja nije u stanju brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te da joj je u svakodnevnom životu potrebna pomoć i njega druge osobe 24 sata pa predlaže da se nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti. Navodi da je protustranka teško i trajno bolesna osoba s dijagnozom demencije, a da iz mišljenja liječnika dr. JKG proizlazi da je došlo do pogoršanja njezinih mnestičkih funkcija u sklopu degenerativnih procesa.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu za JK iz [adresa] u predmetu lišenje/vraćanje poslovne sposobnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] od 19. lipnja 2024., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] od 15. svibnja 2024., mišljenje obiteljskog doktora medicine osobe lišene poslovne sposobnosti o stanju zdravlja štićenika s obzirom na razlog lišenja poslovne sposobnosti od 25. travnja 2024., medicinsku dokumentaciju i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Velika Gorica od 21. lipnja 2024.

2. Protustranci JK je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik OK, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 22. listopada 2024. i na koje su pristupili predlagatelj i protustranka u pratnji supruga KK, utvrđeno je kako s protustrankom nije moguće uspostaviti nikakav kontakt, a njezin suprug je naveo da ona uopće ne priča i da ne može samostalno ništa napraviti, pa joj on oko svega pomaže i vodi ju gdje treba ići, a zapisnik je potpisao njezin suprug zbog nemogućnosti protustranke da potpiše zapisnik. S obzirom na sve navedeno, protustranku zbog zdravstvenog stanja nije bilo moguće saslušati, u smislu odredbe članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka klinički u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu manifestira psihopatologiju koja odgovara teškoj demenciji Alzheimerovog tipa s kasnim početkom te da su prisutna ireverzibilna oštećenja mnestičkih, intelektualnih i emocionalnih funkcija, da ne razumije doslovce jednostavne upite i zadatke koji se pred nju postave, kao i da je dezorijentirana prostorno i vremenski te znatnim djelom auto i alopsihički. S obzirom na njezino psihofizičko stanje potrebna joj je briga i skrb 24 sata dnevno.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da JK, radi navedenih smetnji, nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom), potrebi smještaja u socijalno-zdravstvenu instituciju (dom i slično) i raspolaganju imovinom i novčanim primanjima za sve iznose, kao i poduzimanju svih pravnih radnji i poslova (zastupanje pred sudom, upravnim tijelima i drugim institucijama, ishođenju dokumenata i dr.), pa je predloženo da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik. 6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 19. studenog 2024. na način da je s istim suglasan, dok posebni skrbnik i protustranka nisu u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavili svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nemaju nikakvih primjedbi niti prigovora, a sukladno upozorenju iz dopisa suda od 15. studenog 2024.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima JK uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 27. veljače 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:- predlagatelju,

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.