Posl.br. Pp-2099/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČDI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, 27. veljače 2025. g.

presudio je

OKRIVLJENICA: KDI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. godine, od oca Č, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju kozmetičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, neudata, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što kao vlasnica vozila na zahtjev-obavijest policijske postaje Umag s ispostavom Buje, o prometnom prekršaju od 11.05.2024. g, koja joj je uručena 03.06.2024. g., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oz. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja djela prekršaja prekoračenja brzine na cesti Kršete – Buje, dana 11.05. 2024. g. u 19,29 sati,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.229.st.7. cit. zakona, u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna

od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenice ovom prekršajnom sudu dostavljen je prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-3/12368 od 21. rujna 2024. godine na koji je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim prekršajnim sudom gdje je izjavila da se smatra krivom, da je bila uvjerenja da je obavijest kojom se od nje traže podaci o vozilu, primila njena majka, koja joj to pismeno ne bi uručila. Po uvidu u presliku dostavnice kojom se potvrđuje primitak navedene obavijesti, navela je da ju je ona potpisala pa tako i osobno primila, te navela kako je očito jednostavno to nenamjerno zanemarila i nije postupila po traženom, dok da se iznenadila visinom novčane kazne, pozvala se na svoju dosadašnju nekažnjavanost.

3. U postupku je sud pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dopis nadležnog tijela kojim se od okrivljenice kao vlasnice vozila traži dostava podataka o vozaču koji bi označene prilike počinio prekršajno djelo u prometu, te presliku dostavnice o primitku obavijesti za dostavom traženih podataka, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenica priznala počinjenje navedenog djela i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica pozvala u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo kojim se tereti, budući je ona kao vlasnik vozila bila dužna dostaviti tražene podatke tijelu koje je to od nje tražilo.

6. Potpis na priloženoj dostavnici o primitku navedene obavijesti identičan je onome na prigovoru okrivljenice, pa nema sumnje da je ona osobno primila navedeni zahtjev za dostavom podataka. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenica proglašena krivom i odgovornom kako je to opisano u izreci ove odluke.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo te posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do ugrožavanja ostalih sudionika u prometu ili imovine u većem obimu niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljeničinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, priznanje prekršaja, te izostanak namjere za njegovim počinjenjem. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 27. veljače 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.