REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11948/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Gastro D i M d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe RG, zastupanih po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar & Rukavina, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21), kažnjivo po čl. 10. st. 1. toč. 2. i st. 2. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, klasa: 116-02/23-01/6149 ur.broj: 443-02-05-14-24-8 od 13. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena pravna osoba Gastro D i M d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 45402917853, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okrivljena odgovorna osoba RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivanog, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što radnici ZG, koja je radila kod poslodavca I. okr. pravnoj osobi Gastro D i M d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na poslovima prodaje mješovite robe u Tobacco Gastro Dim Zagrebu, Freudeova 3, od 11. travnja 2023. do dana 21. travnja 2023. temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, nisu do dana 15. svibnja 2023. isplatili minimalnu plaću u bruto iznosu od 700,00 eura proporcionalno njenom radu za mjesec travanj 2023.,

dakle, što kao poslodavac pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radnici isplatili minimalnu plaću na način propisan Zakonom,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjivo po čl. 10. st. 1. toč. 2. i st. 2. cit. Zakona,

pa se primjenom odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenici u cijelosti

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50 € (pedeset eura) – S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, podnijela je optužni prijedlog klasa: 116-02/23-01/6149 ur.broj: 443-02-05-14-24-8 od 13. veljače 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenici su dana 13. studenog 2024. putem branitelja Zorana Špehara, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar & Rukavina, dostavili sudu pisane obrane s prilozima u kojima su u bitnome naveli da je radnica imala zamolbu da pričekaju s isplatom plaće, jer mora otvoriti zaštićeni račun zbog neke ovrhe. Iz obavijesti Fine vidljivo je da je zaštićeni račun otvorila tek u kolovozu 2023., četiri mjeseca nakon što je otišla iz njihove tvrtke. Radnica je poslala obavijest o otvaranju zaštićenog računa tek 8. kolovoza 2023., a I. i II. okrivljenici su plaću isplatili 15. siječnja 2024. Nisu bili svjesni da su učinili prekršaj te izražavaju iskreno žaljenje zbog toga. Do propusta je došlo u komunikaciji unutar tvrtke, jer nitko nije razmišljao o nečemu što je trebalo biti napravljeno sedam mjeseci ranije. U prilogu su dostavili dokaz o izvršenoj uplati. Dodali su da je Državni inspektorat nekoliko desetaka puta provodio nadzor nad prodajnim mjestima I. okr. pravne osobe te je ovo treći prekršajni postupak u 30 godina. Također su naveli da zbog novih uvjeta rada posluje otežano i nalazi se u financijskim poteškoćama i plaćanje ovako visoke kazne dovelo bi do gašenja I. okr. pravne osobe kao što bi dovelo u pitanje egzistenciju II. okr. odgovorne osobe. Mole sud da ih oslobodi od kazne. U prilogu su dostavili nalog za plaćanje na ime primatelja ZG koji je izvršen 15. siječnja 2024.

3. U tijeku postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu prijavu radnice ZG na strani 7 spisa, obavijest uplatitelju o otvaranju posebnog račun ovršeniku od 8. kolovoza 2023. na strani 15 spisa, nalog za plaćanje od 15. studenog 2024. dostavljen uz pisanu obranu i prekršajnu evidencija za I. i II. okrivljenike.

4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra razvidno je da je II okr. RG u vrijeme počinjenja upisan kao jedini direktor, s ovlaštenjem da društvo zastupa pojedinačno i samostalno, dok je VG upisana kao prokurist društva.

5. Iz cit. prijave radnice ZG na strani 7 spisa razvidno je da je dana 25. studenog 2023. navedena radnica putem elektroničke pošte podnijela prijavu Državnom inspektoratu te je u opisu prijave navela da joj za 11 radnih dana, od 11. travnja 2023. do 21. travnja 2023. nije isplaćena plaća. Također je navela da okrivljenici imaju sve njene podatke poslane od FINA-e, ali da joj još nije uplaćeno ništa.

6. Iz cit. obavijesti uplatitelju o otvaranju posebnog račun ovršeniku od 8. kolovoza 2023. na strani 15 spisa razvidno je da je FINA I. okrivljenoj pravnoj osobi poslala navedenu obavijest da je za ovršenika ZG, Erste & Steiermarkische bank d.d. dana 8. kolovoza 2023. otvorila poseban račun za uplatu primanja i naknada.

7. Iz cit. naloga za plaćanje od 15. studenog 2024. dostavljenog uz pisanu obranu razvidno je da je I okr. pravna osoba Gastro D i M d.o.o. na zaštićeni račun radnice primatelja ZG **.**.2024. uplatila iznos od 115,50 eura te u opisu transakcije stoji plaća za 4/2023 i 38,50 eura na račun ovrhe te u opisu transakcije stoji plaća za 4/2023.

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da su I. i II. okrivljenici prekršajno osuđivani.

8. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171. a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje I. i II. okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te su prekršajno odgovorni. Naime, nesporno je utvrđeno da I okr. i II okr. kao poslodavac pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radnici isplatili minimalnu plaću na način propisan Zakonom, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude. Okolnosti koje okrivljenici navode u pisanoj obrani da je radnica poslala podatke o otvorenom zaštićenom računu tek 8. kolovoza 2024., ne ispričava ih od počinjenog prekršaja, niti umanjuje njihovu odgovornost, jer su kao poslodavac i odgovorna osoba bili dužni sukladno Zakonu isplatiti radnici proporcionalno izvršenom radu minimalnu plaću.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo u obzir iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da su naknadno ispravili utvrđeni propust, dok otegotnih okolnosti nije našao.

10. Prilikom odlučivanja o kazni, ne nalazeći u ponašanju okrivljenika otegotnih okolnosti, a cijeneći olakotnim priznanje počinjenog prekršaja, iskazano kajanje i činjenicu da su naknadno ispravili utvrđeni propust, sud je I. i II. okrivljenike primjenom čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i poteškoće u financijskom poslovanju I okr. pravne osobe, sud je mišljenja da će se odlukom navedenom u izreci djelovati na I. i II. okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. I. okr. pravna osoba: Gastro D i M d.o.o., [adresa],

2. II. okr. odgovornoj osobi: RG, [adresa],

3. Branitelju: Odvjetničko društvo Špehar & Špehar & Rukavina, Zagreb, Šenoina 19,

4. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru,

5. Spis.