Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-47/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FP, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, opisano u članku 222. stavku 3. u vezi sa člankom 215. stavkom 3. i 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-31/2025-1 od 17. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 27. veljače 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni FP, sin F i JP rođene J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen na mjestu direktora, sa završnom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 9. rujna 2024. oko 9:00 sati, u Pčeliću, tijekom izvođenja građevinskih radova na krovištu kuće, u svojstvu odgovorne osobe trgovačkog društva „Graditeljstvo Stil gradnja Barešić“, nije u dovoljnoj mjeri vodio računa da postupci rada na krovištu ne utječu na sigurnost radnika te je zaposleniku ŠP koji je radio na krovištu, protivno članku 118. Pravilnika o zaštiti na radu u građevinarstvu (Službeni list 42/68 i 45/68) te točki 14. Pravilnika o zaštiti na radu na privremenim gradilištima (Narodne novine 48/2018), dozvolio rad na visini bez korištenja zaštitnog pojasa sa užetom kako bi se zaštitio od pada s krovišta te protivno članku 58. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine 71/14, 118/14, 94/18 i 96/18) nije zabranio da isti radnik radi pod utjecajem alkohola u organizmu, kojom prilikom je uslijed alkoholiziranosti i nekorištenju zaštitne užadi pao s krovišta s visine od najmanje 6,25 metara na tlo te pri tome zadobio otvoreni prijelom dijafize i bazocervikalnog dijela lijeve bedrene kosti, otvoreni prijelom dijafize desne nadlaktične kosti, otvoreni prijelom dijafize i donjeg dijela lijeve nadlaktične kosti, natučenje prsišta, natučenje trbušne stjenke, retroperitonealni hematom, traumatski šok, akutno zatajenje disanja, akutna intoksikacija alkoholom i hematom lijevog oka koje ozljede su teške tjelesne naravi,
dakle, iz nehaja, nije postupio po propisima ili tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, opisano u članku 222. stavku 3. u vezi sa člankom 215. stavkom 3. i 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu – KZ/11), a kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11,
na temelju odredbe članka 222. stavak 3. KZ/11 okrivljeni FP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljenom FP se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 756,00 eura (slovima: sedamsto pedeset šest eura), te s naslova paušala iznos od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-31/2025-1 od 17. veljače 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog FP, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, opisano u članku 222. stavku 3. u vezi sa člankom 215. stavkom 3. i 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: zapisnik o inspekcijskom nadzoru, zapisnik Državnog inspektorata o izjavi radnika, zapisnik o inspekcijskom nadzoru, zapisnik o izjavi radnika, zapisnik Državnog inspektorata, kvalifikacija ozljeda OB Virovitica, medicinska dokumentacija, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FP i DVD snimka, nalaz i mišljenje vještaka Veljka Vrhovnika.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama optuženika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je bio svjestan svoga djela.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od troškova vještaka dipl. ing. stroj. Veljka Vrhovnika i paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici 27. veljače 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-31/2025
2. Okrivljeni FP, [adresa] - uz optužnicu,
3. Žrtva ŠP, [adresa]
